Brandon Routh กลับมาอีกครั้งในฐานะตัวละครในภาพยนตร์การ์ตูนเรื่อง 'Dylan Dog: Dead of Night' แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่งมอบช่วงเวลาที่ดียิ่งใหญ่หรือเป็นเรื่องราวที่ไร้วิญญาณอีกครั้งหรือไม่?
บทวิจารณ์ Ben Kendrick ของ Screen Rant Dylan Dog: Dead of Night
ซีซั่นภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ฤดูร้อนปี 2011 เต็มไปด้วยการดัดแปลงจากหนังสือการ์ตูน: ธ อส , X-Men: ชั้นหนึ่ง , นักบวช , Captain America: The First Avenger และ กรีนแลนเทิร์น . อย่างไรก็ตามในภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยคุณสมบัติของการ์ตูนที่คุ้นเคยฮีโร่ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักได้ขึ้นจอใหญ่ในช่วงซัมเมอร์นี้: นักสืบสวนอาถรรพณ์ ดีแลนด๊อก . Dylan Dog: Dead of Night ไม่ใช่การตีความจักรวาล Dylan Dog ครั้งแรกในโรงภาพยนตร์ ในปี 1994 ผู้กำกับ Michele Soavi ได้ถ่ายทำ จากการตายของความรัก นำแสดงโดยรูเพิร์ตเอเวอเร็ตต์ในฐานะฟรานเชสโกเดลลามอร์เต (ตัวละครด้านข้างในซีรีส์การ์ตูนอิตาลี) ที่แต่งกายด้วยชุด Dylan Dog อันเป็นสัญลักษณ์แม้ว่าจะไม่เคยปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับคำวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ
กว่า 15 ปีต่อมาผู้กำกับเควินมันโร ( TMNT ) และอดีต Superman Brandon Routh ( การกลับมาของซูเปอร์แมน ) ด้วยความช่วยเหลือของ บริษัท ภาพยนตร์อิสระ Platinum Studios และ Hyde Park Films ได้ออกเดินทางเพื่อมอบ ดีแลนด๊อก แฟน ๆ ได้ปรับปรุงการดัดแปลงภาพยนตร์ ทำ Dylan Dog: Dead of Night ประสบความสำเร็จในการจับภาพความขาวและเสน่ห์ของซีรีส์ที่พิมพ์ออกมาหรือเช่นเดียวกับผู้อยู่อาศัยที่ไม่ตายจำนวนมากในภาพยนตร์ผู้สร้างภาพยนตร์ควรปล่อยให้ตัวละครได้พักผ่อนอย่างสงบ
น่าเสียดาย, Dylan Dog: Dead of Night ขาดความบันเทิงในการดัดแปลงตัวละคร Dylan Dog หรือภาพยนตร์ที่น่าพอใจโดยทั่วไป
หากคุณไม่คุ้นเคยกับพื้นฐาน Dylan Dog: Dead of Night หลักฐาน Dylan Dog (Brandon Routh) เป็นอดีตนักสืบอาถรรพณ์ที่อาศัยอยู่ในนิวออร์ลีนส์ซึ่งหลังจากการตายของแฟนสาวของเขา (ด้วยน้ำมือของกลุ่มแวมไพร์) วางยาของเขาเช่นเดียวกับยาสีแดงและสีดำเพื่อสนับสนุน PI ปกติ ทำงาน - จนกว่าเขาจะสอบสวนการเสียชีวิตของผู้นำเข้าที่มีฐานะดี ดีแลนปฏิเสธคดี แต่เมื่อเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขามาร์คัสอดัมส์ (แซมฮันติงตัน) ถูกฆ่าโดยสัตว์ประหลาดที่ยังไม่ตายผู้ตรวจสอบก็ถูกโยนกลับเข้าไปในธุรกิจอาถรรพณ์ - ทุบประตูแวมไพร์มนุษย์หมาป่าและซอมบี้เข้ามา ค้นหาคำตอบ สองในสามแรกของ Dead of Night เรื่องราวค่อนข้างสนุกสนาน - แม้ว่าการพัฒนาตัวละครรวมถึงความหวังสำหรับซีเควนซ์ตอนจบที่น่าพอใจก็ออกไปนอกหน้าต่างในการแสดงครั้งสุดท้าย
การจับคู่ของ Brandon Routh และ Sam Huntington (ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันในขณะที่ Clark Kent และ Jimmy Olson ใน การกลับมาของซูเปอร์แมน ) ทำงานได้ดีกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ Routh สามารถนำเสนอการแสดงที่ตรงไปตรงมา แต่น่าสนุกเหมือนลิ้นกับแก้มของ Dylan Dog โดยดึงเอาการแสดงที่มีน้ำหนักมาก (เช่นสัญญาณปากเปล่าของเส้นใยขนหมาป่า) พร้อมกับยิ้มเยาะอย่างรู้ทันบนใบหน้าของเขา ฮันทิงตันยังมีความสามารถในฐานะมาร์คัสอัลเลนที่เพิ่งตายซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เพื่อเรียนรู้ที่จะยอมรับสูตรการดูแลรักษาซอมบี้ที่พบใหม่ของเขา (น้ำยาฟอกสีฟันหนอนสำหรับมื้อเย็น) ฮันติงตันช่วยให้ทุกอย่างมีน้ำหนักเบาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับท่าทางขรึมของ Dylan Dog
Taye Diggs ประสบความสำเร็จน้อยกว่าในฐานะคู่อริหลักวาร์กัส - แวมไพร์ผู้โหดเหี้ยมที่กระหายอำนาจ (และเลือด) Diggs มีช่วงเวลาที่ดีเล็กน้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่การแสดงนั้นอยู่ในจุดกึ่งกลางระหว่างความสามารถพิเศษและภาพล้อเลียนซึ่งส่งผลให้เกิดการเผชิญหน้ากันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายครั้ง แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะตำหนินักแสดงคนใดคนหนึ่ง แม้แต่การแสดงที่หนักหน่วงของ Routh ก็ช่วยให้ผู้ชมเข้าใจโลกอันเดดที่ซับซ้อนในนิวออร์ลีนส์ - แต่ท้ายที่สุดแล้วเรื่องราวก็ทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่น่าสนใจและบทสนทนาแบบเรียบๆหรือแบบทั่วไปก็ช่วยลดการเผชิญหน้าที่ตึงเครียดในภายหลัง
มีหน่วยงานที่น่าสนใจเกือบจะเป็นหัวใจหลักของ Dylan Dog: Dead of Night - แต่ทีมผู้สร้างพยายามยัดเยียดจักรวาลของหนังสือการ์ตูนเข้าไปในภาพยนตร์จนยากที่จะเข้าใจถึงการพลิกผันในแต่ละเรื่อง ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การค้นหาโบราณวัตถุ - ซึ่งเผ่าอันเด ธ ต่างๆต่างส่งเสียงโห่ร้องเพื่อปกป้องหรือได้รับ ในตอนท้ายรายละเอียดปลีกย่อยตกอยู่ข้างทางและแรงจูงใจก็ชัดเจนขึ้น (ในเชิงเปรียบเทียบ) แต่ - ความก้าวหน้าทีละจุดกลับไปกลับมาหลายครั้งจนยากที่จะจำได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร
ในทำนองเดียวกันจุดสุดยอดทำให้เกิดกฎก่อนหน้านี้ที่กำหนดไว้ในภาพยนตร์ - เพื่อเป็นการสนับสนุนการพยายามปกปิดความรับผิดชอบของการเปิดเผยครั้งสุดท้าย การจ่ายเงินในระดับตัวละครใด ๆ จะถูกโยนออกไปนอกหน้าต่างและช่วงเวลาสุดท้ายก็ปล้น Dylan Dog ที่ต้องเผชิญกับวิกฤตที่อยู่ในมือ - รวมถึงเผชิญกับผลกระทบทางอารมณ์ใด ๆ
สำหรับแฟน ๆ ของภาพยนตร์สัตว์ประหลาดในยุค 80 สิ่งที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งของ Dylan Dog: Dead of Night อาจจะเป็นการนำเอฟเฟกต์ที่ใช้ได้จริงของภาพยนตร์มาใช้ ในโลกของหนังสือการ์ตูนที่เน้น CGI Dead of Night ผลิตด้วยงบประมาณที่พอเหมาะ - ประมาณ 8 ล้านเหรียญ แม้จะมีเรื่องราวที่ยุ่งเหยิง แต่ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์บางคนอาจพบว่ามันสนุกที่ได้เห็นทีมงานจัดการกับข้อ จำกัด ทางการเงินด้วย ระทึกขวัญ - เหมือนการแต่งหน้าของมนุษย์หมาป่าและการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อกล้องกวาดถูกบดบังเพียงเสี้ยววินาที ในขณะที่เอฟเฟกต์จะทำให้ผู้ชมภาพยนตร์ที่กำลังมองหาการผจญภัยที่เท่าเทียมกับระดับมหากาพย์ที่คาดหวังในแนวนอนของหนังสือการ์ตูนในปัจจุบันสำหรับแฟนภาพยนตร์บางคน Dead of Night อาจเป็นการย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์สัตว์ประหลาด / แอคชั่นที่สนุกสนานมากพอในช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90 ก่อนที่ CGI จะทำให้สิ่งมีชีวิตดิจิทัลถูกลง
ในท้ายที่สุดแม้ว่าจะไม่น่าจะตอบสนองรสนิยมของแฟน ๆ ที่กำลังมองหาภาพยนตร์เรื่องแอ็คชั่นฤดูร้อนที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น แต่การแสดงคู่ของ Routh และ Huntington ก็ป้องกันไม่ให้ Dylan Dog: Dead of Night จากการทุ่มทั้งหมด อย่างไรก็ตามเคมีของทั้งคู่ไม่สามารถชดเชยเรื่องราวที่ซับซ้อนได้มากนักและส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่ไร้วิญญาณแม้ว่าจะมีซอมบี้ตัวยักษ์วิ่งไปมาก็ตาม
หากคุณยังคงอยู่ในรั้ว Dylan Dog: Dead of Night ดูตัวอย่างด้านล่าง:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
ติดตามฉันบนทวิตเตอร์ @ Benkendrick - และแจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรกับภาพยนตร์ด้านล่างนี้
Dylan Dog: Dead of Night กำลังฉายในโรงภาพยนตร์