ในปี 2014 Sony เจ๊ง มนุษย์แมงมุม แต่ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้แก้ไขตัวละครและแบรนด์อย่างสมบูรณ์ มีจุดหนึ่งเมื่อหลายปีก่อนเมื่อแนวคิดเกี่ยวกับเว็บสลิงเกอร์เป็นแนวคิดที่น่ารังเกียจ ซูเปอร์ฮีโร่ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการแทรกแซงขององค์กร เฉพาะในปี 2018 เพียงปีเดียว มีภาพยนตร์สามเรื่องที่เน้นตัวละครสไปเดอร์แมนที่หลากหลาย วิดีโอเกมที่ทำลายสถิติ และอีกมากมายที่จะตามมา Sony แก้ไข Spidey อย่างไร
แนวคิดทั้งหมดของ Sony ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ของ Spider-Man นั้นค่อนข้างล้าสมัย พวกเขาซื้อกิจการมาในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อมาร์เวลทำการขายกิจการอย่างแท้จริง และตราบเท่าที่พวกเขาสร้างภาพยนตร์ทุก ๆ ห้าปี พวกเขาจะยังคงครอบครองพวกเขาอยู่ ที่ทำ มนุษย์แมงมุม ภาพยนตร์มักจะออกกำลังกายน้อยลงในการนำฮีโร่ขึ้นจอใหญ่ด้วยวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และหลีกเลี่ยงการเดิมพันที่สูงขึ้น โดย Sony ถือครองหนึ่งในของเล่นโปรดของ Marvel (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของดิสนีย์) เกือบจะเป็นอมตะ
ที่เกี่ยวข้อง: Marvel Studios ทำงานอย่างไร
สิ่งนี้นำไปสู่การตัดสินใจที่ผิดพลาดมากมาย และในยุคที่ Marvel และ DC ต่างก็สร้างจักรวาลที่ใช้ร่วมกันที่แผ่กิ่งก้านสาขาซึ่งขุดหลุมพรางของไอคอนที่มีมาอย่างยาวนานเพื่อต่อต้านการค้นพบที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก (ตัวอย่างสำหรับสองเรื่องสุดท้าย เวนเจอร์ส ภาพยนตร์ได้กระตุ้นความตื่นเต้นจากคำสัญญาในการร่วมทีมกับ Guardians of the Galaxy และ Ant-Man ตามลำดับ) ทำให้แฟน ๆ หลายคนเรียกร้องให้สิทธิ์ของ Spider-Man กลับไปที่ House of Ideas อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าอาจไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด หลังจากหายนะอย่างที่สุดในช่วงต้นปี 2010 Sony ก็สามารถเปลี่ยน Spider-Man ได้ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น
-
Spider-Man Into the Spider-Verse
วันที่วางจำหน่าย: 2018-12-14 -
การกลับบ้านของสไปเดอร์แมน 2
วันที่วางจำหน่าย: 2019-07-02
วิธีที่ Sony ทำลาย Spider-Man อย่างช้าๆ
คุณสามารถเห็นข้อบกพร่องพื้นฐานใน Spider-Man ได้ตั้งแต่เริ่มต้นข้อตกลง - การใช้ฟอนต์ PlayStation 2 ของ Sony สำหรับ มนุษย์แมงมุม โลโก้ของ บริษัท มีกลิ่นของการทำงานร่วมกัน - แต่ความเน่าเริ่มเข้ามาจริงๆ สไปเดอร์แมน3 . ในระหว่างการพัฒนา มีการแบ่งส่วนการผลิตที่สำคัญ ซึ่งโปรดิวเซอร์ Avi Arad ต้องการ Venom ในฐานะวายร้าย ของผู้กำกับ แซม ไรมี แซนด์แมน และกรีน ก็อบลิน ซึ่งนำไปสู่ภาพยนตร์ที่อัดแน่นเกินไปและไม่มีสมาธิ ในขณะที่โทษไม่ได้ตกอยู่ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอย่างเต็มที่ (แม้จะไม่มี Venom สไปเดอร์แมน3 ยังเป็นที่น่าสงสัย) มันแสดงให้เห็นถึงการขาดความคิดสร้างสรรค์ สิ่งนี้ทิ้งไว้เบื้องหลังหล่มสำหรับ สไปเดอร์แมน4 เพื่อลุยกับวายร้ายที่มีการพิจารณาและโยนออกไปก่อนที่โครงการทั้งหมดจะหยุดลงไม่ใช่เพราะความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงความผิดพลาดในอดีต แต่เป็นสิทธิเหล่านั้น Sony ต้องสร้างภาพยนตร์ทุก ๆ ห้าปีเพื่อควบคุมตัวละคร และวันหมดอายุในปี 2012 ก็ใกล้เข้ามาแล้ว
นี่คือที่ สไปเดอร์แมนมหัศจรรย์ เข้ามา เกิดขึ้นในปี 2010 เป็นตัวละครที่มีงบประมาณต่ำซึ่งเน้นตัวละครที่ผสมผสานกับตัวละครที่พิสูจน์แล้ว ดาร์คไนท์ ความสมจริงและสไตล์วัยรุ่นของ พลบค่ำ ( 500 วันของฤดูร้อน Marc Webb ของผู้กำกับได้รับการว่าจ้างให้กำกับ) มันสัญญาว่าจะจินตนาการใหม่ของ Spider-Man แอนดรูว์ การ์ฟิลด์เป็นปีเตอร์ ปาร์คเกอร์สุดเท่ที่โฟกัสไปที่โรงเรียนมัธยมและเกวน สเตซี่ของเอ็มมา สโตนพอๆ กับการต่อสู้กับซูเปอร์วายร้าย อย่างไรก็ตาม แทร็กนั้นไม่ได้ติดตาม เมื่อถึงจุดหนึ่ง ความลึกลับเกี่ยวกับการหายตัวไปของพ่อแม่ของปีเตอร์กลายเป็นหัวข้อหลัก และจากนั้นความสำเร็จของ สัญลักษณ์ ทำให้ Sony ไล่ล่า 3D ในที่สุด ขนาดที่เพิ่มขึ้นของโครงการทำให้งบประมาณและการตกปลากระแสหลักเพิ่มขึ้น มันเป็นการเล่าถึงสิ่งที่ Raimi ทำเมื่อสิบปีก่อน
อย่างไรก็ตาม ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงกับ สไปเดอร์แมนมหัศจรรย์ แฟรนไชส์มาจากภาพยนตร์ที่เปิดตัวเพียงไม่กี่เดือนก่อนที่จะเปิดตัว ดิ อเวนเจอร์ส เปลี่ยนเกมโดยที่ MCU Phase 1 ถูกมองว่าเป็นโมเดลสำหรับการสร้างแฟรนไชส์ระยะยาว ดังนั้นสำหรับภาคต่อ Sony มีเป้าหมายที่จะเริ่มต้นจักรวาลที่ใช้ร่วมกันที่แข่งขันกัน ภาพยนตร์ที่ถ่ายทำไปมากแล้ว - ส่วนโค้งเต็มรูปแบบสำหรับ Electro และ Green Goblin รวมถึงการดัดแปลงจาก The Night Gwen Stacy Died - ตอนนี้ต้องสร้าง Sinister Six (รวมถึง Rhino, Doc Ock และ Vulture teases) และทำให้ Oscorp ทำงานได้ โล่. ผลที่ได้คือฟิล์มที่น่ากลัวที่สามารถทุบจานที่หมุนได้ทั้งหมด ตัวร้ายถูกนำไปเปรียบเทียบกับภาพยนตร์แบทแมนของชูมัคเกอร์ การตายของเกวนเรียกเสียงหัวเราะมากกว่าน้ำตา และแนวคิดเรื่องจักรวาลที่ใช้ร่วมกันเป็นการหยอกล้อที่เย็นชา ด้วยบทวิจารณ์ที่ไม่ดีและผลงานที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศแย่กว่าการเดินทางข้ามเวลา เอ็กซ์-เม็น เรื่องราวและความขบขันเกี่ยวกับแรคคูนพูดได้ ดิ อะเมซิ่ง สไปเดอร์แมน 2 เป็นความล้มเหลวดังก้อง หลังจากผ่านไปครึ่งทศวรรษของความคิดที่ยุ่งเหยิง ทุกคนต่างก็ไม่พอใจกับแนวคิดของสไปเดอร์แมน
ที่เกี่ยวข้อง: ซูเปอร์ฮีโร่ทุกคนที่ควรจะเปิดตัวในปี 2561 (แต่ไม่ได้)
เล็บสุดท้ายคือการรั่วไหลของอีเมลในปี 2014 ซึ่งเปิดเผยว่ามีการวางแผนสำหรับ มนุษย์แมงมุมที่น่าตื่นตาตื่นใจ จักรวาลที่ใช้ร่วมกันนั้นยุ่งเหยิงโดยคาดว่าจะมีการโคลนนิ่งในภาคต่อโดยตรงและป้าเมย์ก็ผลักดันภาคก่อน Sony ทั้งหมดประสบปัญหาไม่ดี แต่การจัดการแฟรนไชส์หลักคือจุดที่แย่ที่สุด ผู้บริหารคือคนที่เข้าใจสไปเดอร์แมนหรือสิ่งที่ทำให้เขาเป็นที่รักอย่างคลุมเครือเท่านั้น และมีมุมมองที่เหยียดหยามว่าจะโอนสิ่งนั้นไปเป็นกำไรได้อย่างไร ณ จุดนี้เมื่อสี่ปีที่แล้ว Peter Parker เสียชีวิต
หน้า 2 จาก 2: Sony ใช้ประโยชน์จาก MCU Boost อย่างไร
ผลกระทบของ MCU ต่อ Spider-Man
แต่การรั่วไหลของอีเมลยังเผยให้เห็นทางออกจากหล่มอีกด้วย มีการสนทนาโดยผู้ผลิตเกี่ยวกับการบรรลุข้อตกลงบางอย่างกับ Marvel เพื่อ ' แบ่งปัน ' Spider-Man และมีภาพยนตร์ตั้งอยู่ใน MCU โดย Disney ถูกกล่าวหาว่าสนใจ นี่เป็นกระแสอยู่พักหนึ่ง - ถึงจุดหนึ่ง กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง มีสองสคริปต์ หนึ่งมีและไม่มี Peter Parker - แต่เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2015 มันถูกทำให้เป็นทางการ: The มนุษย์แมงมุมที่น่าตื่นตาตื่นใจ ตายไปแล้ว และตอนนี้ฮีโร่กำลังจะเป็นส่วนหนึ่งของ MCU ข้อตกลงดังกล่าวให้ Sony จัดหาเงินทุนและจัดจำหน่ายภาพยนตร์ที่สร้างโดย Marvel Studios ซึ่งมีฉากใน MCU ซึ่งพวกเขาได้กำไรทั้งหมด ในขณะที่ Marvel ต้องใช้ Spider-Man ในทีมต่างๆ ของพวกเขา (และยังคงรักษารายได้ทั้งหมดจากการขายสินค้าใดๆ) ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ฮอลลีวูด
ที่เกี่ยวข้อง: Spider-Man ใน MCU: The Marvel / Sony Deal อธิบาย
อย่างไรก็ตาม ผู้ชนะที่แท้จริงไม่ใช่ทั้งสตูดิโอ แต่เป็นตัวละครโดยรวม ด้วยแบรนด์ที่บูดบึ้งและผู้ชมไม่สนใจ ดูเหมือนว่า Spider-Man อาจต้องถูกระงับ (สิ่งที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นกับแบทแมนและซูเปอร์แมนหลังจากเวลาของพวกเขาใน DCEU) แต่สิ่งนี้เปิดโอกาสให้ทำการรีบูตจากบนลงล่าง ตามแบบฉบับของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ในเวลาที่บันทึกไว้ มาร์เวลปฏิบัติต่อไอคอนของพวกเขาเหมือนกับที่พวกเขาปฏิบัติต่อฮีโร่ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก ดึงสไปเดอร์แมนออกจากพื้นฐานเดิมและสร้างมุมมองใหม่ในเรื่องนั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดีและตื่นเต้น มันทิ้งรายละเอียดที่มาและแทนที่ด้วยการเมืองในโรงเรียนมัธยม (และความปรารถนาที่จะเข้าร่วมกับอเวนเจอร์ส)
ผลที่ได้คือการนำ Spider-Man มาใช้ซึ่งทั้งคู่ยึดมั่นในอุดมการณ์ของ Stan Lee และ Steve Ditko อย่างมากในช่วงปี 1960 แม้แต่แง่มุมที่เป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้นของการรีบูตก็มีรากฐานมาจากการ์ตูนยุคแรกๆ และกระตุ้นอารมณ์ของ Generation-Z ทัศนคติ นี่คือตั้งแต่การจัดการของลุงเบ็นไปจนถึงวิธีที่ทอม ฮอลแลนด์มีปฏิสัมพันธ์กับ MCU ที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกกับโทนี่ สตาร์ก และมันก็ค่อนข้างง่ายที่ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ ฮอลแลนด์เปิดตัวอย่างมีชัยใน กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง และภายในปี 2560 Spider-Man: งานคืนสู่เหย้า พระเอกกลับมาแล้ว
โดยปกติแล้วเรื่องราวจะถือว่าจบลงที่นั่น แต่ Sony ไม่เพียงต้องการสร้างภาพยนตร์ทุกๆ สองปี ในขณะที่ Marvel เอาเงินของเล่นของ Avengers กลับบ้านทั้งหมด และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม แม้ว่า Spider-Man จะเสียชีวิตในตอนจบของ เวนเจอร์ส: สงครามอินฟินิตี้ แน่นอนว่าไม่ใช่ครั้งสุดท้ายที่เราเห็นเขาในปีนี้
Sony สร้าง Spider-Man Back Up ได้อย่างไร
ในขณะที่เรื่องราวมีแนวโน้มว่ามาร์เวลช่วยโซนี่ไว้ มันไม่เหมือนกับบริษัทที่ยังคงเป็นเจ้าของสิทธิ์ของสไปเดอร์แมนอยู่เฉยๆ ทำตามคำสั่งของมาร์เวล พวกเขากำลังใช้ประโยชน์จากการฟื้นฟูด้วยการเรียกใช้องค์กรมัลติมีเดียโดยบังเอิญอย่างไม่น่าเชื่อโดยในช่วงครึ่งหลังของปี 2018 เป็นของเว็บเฮดอย่างไม่ต้องสงสัย
ครั้งแรกในเดือนกันยายนมี สไปเดอร์แมน PS4 วิดีโอเกมเอกสิทธิ์เฉพาะของ Sony Insomniac บอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบคลาสสิกเช่น Doc Ock และ Kingpin ควบคู่ไปกับส่วนเพิ่มเติมที่ใหม่กว่าเช่น Miles Morales และ Yuri Watanabe เกมนี้เล่นได้ไม่เหมือนที่ไหนมาก่อน ผู้เล่นโลดแล่นในแมนฮัตตันด้วยความสมจริงจนน่าตกใจและความสง่างามที่ทำให้อะดรีนาลีนสูบฉีดในชุดต่างๆ มากมาย เป็นการทำลายสถิติและติดอันดับเกมแห่งปีหลายรายการ
จากนั้นในเดือนตุลาคม พิษ ปล่อยแล้ว. โครงการในผลงานจาก สไปเดอร์แมนมหัศจรรย์ ยุคนี้เป็นจุดเริ่มต้นของจักรวาลวายร้าย Spider-Man ใหม่ที่อาจเชื่อมโยงกับ MCU จะยังไม่ชัดเจนหรือไม่ - ไม่พบเว็บในเรื่องราวต้นกำเนิดของ Eddie Brock - แต่สิ่งที่ไม่เป็นที่สนใจที่พิสูจน์แล้ว แม้ว่าในตอนแรกจะถูกนักวิจารณ์ดุร้าย แต่ผู้ชมก็สนุกไปกับ Venom และได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จครั้งใหญ่ทั้งในประเทศและในประเทศจีนอย่างแน่นอน Avi Arad อาจคิดผิดที่บังคับตัวละครเข้ามา สไปเดอร์แมน3 แต่สุภาษิตอันยาวนานของเขาที่ว่าคนรัก Venom นั้นไม่ไกลเกินเอื้อม
อ่านเพิ่มเติม: Venom อยู่ใน MCU หรือไม่ อธิบายจักรวาลที่ใช้ร่วมกันของ Marvel / Spider-Man
และเสร็จสิ้นการแตะสามครั้งคือ Spider-Man: Into the Spider-Verse ภาพยนตร์เรื่องใหม่จาก Sony Animation การผสมผสานเรื่องราวต้นกำเนิดของ Miles Morales - Ultimate Spider-Man มาแทนที่ Peter Parker - และปี 2014 Spider-Verse โครงเรื่องการ์ตูน นำเสนอ Miles และ Peter ร่วมกับ Spider-Gwen, Spider-Man Noir, Peni Parker และ Spider-Ham ในการผจญภัยสุดระทึกที่จะทำให้ Doctor Strange ร้องไห้ หนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับคำวิจารณ์ดีที่สุดแห่งปี และเตรียมเข้าชิงรางวัลออสการ์ด้วยความรัก
การเคลื่อนไหวทั้งสามนี้คำนวณแล้วและมีประสิทธิภาพมาก พวกเขาแสดงกรณีที่ชาญฉลาดของการส่งเสริมการขายข้าม - Spider-Verse คุณสมบัติชุดจาก สไปเดอร์แมน PS4 ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่ Spider-Man Noir ในการเตรียมการทั้งสองสำหรับชุดพรางตัวของ Peter Parker ในปีหน้า Spider-Man: ไกลจากบ้าน - แต่อย่าให้สิ่งนั้นมาแทนที่ความเข้าใจพื้นฐานของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์และตัวละครรอบๆ ตัวเขา ไม่ว่าจะเป็นการพูดคุยกับปีเตอร์ เอ็ดดี้ หรือไมลส์ ประเด็นเดียวที่น่ายกย่องคือความพยายามล่าสุดของ Sony ที่มีต่อตัวการ์ตูน ผลที่ได้คือตอนนี้ Sony กำลังเล่นกับจักรวาล Spider-Man สามจักรวาลที่ไม่เหมือนใคร - MCU, ตัวร้าย, แอนิเมชัน - และวิดีโอเกมที่แยกออกมา ทั้งหมดนี้ต้องขอบคุณวิธีที่พวกเขาเก็บหุ้น แต่ไม่ปล่อยให้ความล้มเหลวรั้งพวกเขาไว้
หน้าที่ 3 จาก 3: Sony จะตามทัน Spider-Man Momentum ได้หรือไม่
Sony สามารถรักษาโมเมนตัม Spider-Man ได้หรือไม่?
คำถามตอนนี้กลายเป็นว่า Sony จะรักษาโมเมนตัมนี้ไว้ได้หรือไม่ พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากกับ Spider-Man ในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่การรักษาไว้ในระยะยาวแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย จะต้องมีที่ว่างสำหรับโปรเจ็กต์และตัวละคร และในช่วงเวลาหยุดทำงานนั้นที่ความสิ้นหวัง - The Amazing Spider-Man จักรวาลร่วม - คืบคลานเข้ามา เพื่อให้ Spider-Man กลับมาสู่จุดสูงสุดอย่างถาวร แพ็คซูเปอร์ฮีโร่ต้องมีการจัดการแบรนด์อย่างระมัดระวังและรับประกันคุณภาพให้อยู่ในระดับสูง
สิ่งที่มีแนวโน้มทันที Avi Arad และ Amy Pascal ผู้อำนวยการสร้างสองคนที่เคยทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลภาพยนตร์ Spider-Man และถูกตำหนิอย่างรอบด้านว่าเป็นต้นเหตุของปัญหามากมายในตอนแรก ทั้งสามจักรวาลภาพยนตร์แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นในสิ่งที่ผู้ชมต้องการเห็น ไม่ใช่แค่สิ่งที่พวกเขาจะใช้จ่ายเงิน ความสนใจที่จ่ายให้กับการจับภาพสิ่งที่ทำให้ตัวละครทุกตัวในการ์ตูนดูมีความสำคัญสูงกว่ามาก และความคิดเห็นของผู้อื่น - ไม่ใช่แค่ Marvel เท่านั้น - เป็นสิ่งที่มีค่า คุณไม่ได้รับภาพยนตร์ที่แปลกเหมือน พิษ หรือออกทั้งหมดเป็น Spider-Verse โดยไม่ปล่อยให้ครีเอทีฟอย่าง Tom Hardy, Reuben Fleischer, Phil Lord และ Chris Miller ลงมือ
ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ Spider-Man ทุกเรื่องที่กำลังพัฒนา
การขยายตัวจนถึงตอนนี้ดูฉลาด แฟรนไชส์วายร้าย Spider-Man เริ่มต้นโดย พิษ มีแนวโน้มว่าจะมีภาพยนตร์เข้าฉายปีละ 2 เรื่องเป็นประจำตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นไป ซึ่งจะมีความสมดุลระหว่างคุณสมบัติที่พิสูจน์แล้วและการทดลองที่เหมือน MCU เดอะ Spider-Verse มีความคล้ายคลึงกันโดยมีภาคต่อและภาคแยกของผู้หญิงที่จะนำไปสู่สิ่งที่บ้าคลั่งยิ่งขึ้น และวิดีโอเกมซึ่งเป็นแนวคิดที่ถูกลบออกไปเล็กน้อยก็เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยในการสร้างภาคต่อ - และอาจเริ่มต้นจักรวาลใหม่ทั้งหมด
มันอยู่ในฝั่งของ MCU ซึ่งอาจเป็นการทดสอบจริง แน่นอนว่าสิ่งที่ดีในระยะสั้น Spider-Man: ไกลจากบ้าน เริ่มเฟส 4 ของ Marvel Studios และทอม ฮอลแลนด์ได้รับสัญญาสำหรับภาพยนตร์อีกหนึ่งเรื่องเป็นอย่างน้อย นี่เป็นการเปิดตัวที่ค่อนข้างคงที่เมื่อเทียบกับสิ่งอื่นที่ Sony กำลังทำอยู่ ก้าวเท่ากับหนังใหม่หนึ่งเรื่องทุกๆ สองปี นั่นทำให้ MCU ให้ความสำคัญกับสถานะของ Spider-Man มากกว่าผลกำไร และนั่นคือจุดที่พื้นที่นี้อาจถูกคุกคาม ความสำเร็จของ Spider-Man ในที่อื่นๆ อาจเติบโตมาจากการจินตนาการของ MCU เสียใหม่ แต่ตอนนี้ทุกอย่างจะยั่งยืนในตัวเอง วัตถุประสงค์หลักของข้อตกลง - การฟื้นฟู Spider-Man - บรรลุผลแล้ว ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการเจรจาในอนาคตจะเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่ Sony ชื่นชอบมากกว่าเดิม ไม่ว่าจะเป็นการเชื่อมโยงในจักรวาลวายร้ายหรือลดการมีส่วนร่วมของ Marvel
จากทั้งหมดที่กล่าวมา กุญแจสำคัญในการรักษา Spider-Man ในระดับที่ยอดเยี่ยมนี้เป็นเรื่องของสิ่งอื่น แง่มุมที่ดำเนินไปในทุกประเด็นที่กล่าวถึง ไม่มีอนาคตที่แข็งแกร่งนี้เกิดขึ้นจากปริมาณหรือสไตล์หรือการมีส่วนร่วมของสตูดิโอเพิ่มเติม ทุกอย่างเกี่ยวกับการรักษาแกนหลักของ Spider-Man ความสำเร็จทั้งหมดนี้ทำงานเหนือสิ่งอื่นใดเพราะเข้าใจอะไร มนุษย์แมงมุม ควรเป็นตัวแทน: ซูเปอร์ฮีโร่คนธรรมดาที่แท้จริง บุคคลที่ยิ่งใหญ่ที่เราทุกคนสามารถเป็นได้ ตราบใดที่ Sony ไม่ปล่อยให้ความโลภขององค์กรเข้ามาขวางทาง Spider-Era ก็สามารถดำเนินต่อไปได้
