ซีรี่ส์เหตุการณ์โชคร้ายของ Netflix ดีกว่าภาพยนตร์หรือไม่?

การดัดแปลงหนังสือ Lemony Snicket ของ Netflix ได้รับความนิยมไม่น้อยเพราะจัดการกับเนื้อหาได้ดีกว่าภาพยนตร์ปี 2004

ความนิยมครั้งแรกของ Netflix ในปี 2017 คือรายการทีวีที่ดูบ้าระห่ำ (และน่าสังเวช) อย่างชัดเจน ชุดของเหตุการณ์ที่โชคร้าย . การนำซีรีส์หนังสือ Lemony Snicket มาฉายด้วยความมั่นใจอย่างยิ่งมันจับภาพลักษณะแปลกประหลาดที่แปลกประหลาดในทุกแง่มุมของการสร้างภาพยนตร์ตั้งแต่สไตล์ภาพ - การผสมผสานของทิมเบอร์ตันและเวสแอนเดอร์สันในปี 1990 ที่มีการแสดงโขนไปจนถึงการเทเลเพลย์แบบหลายชั้น จากผู้แต่ง Daniel Handler (ผู้เขียนหนังสือภายใต้ชื่อ Snicket) สำหรับแฟน ๆ มันเป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงซีรีส์หนังสือที่จำเป็นในขณะที่สำหรับผู้มาใหม่หนังสือเล่มนี้จะนำเสนอเรื่องราวที่ไม่เหมือนใครทั้งหมดที่บอกเล่าในลักษณะที่หาได้ยากในโทรทัศน์

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การดัดแปลงข้อเขียน Snicket ครั้งแรก ในปี 2004 ไม่กี่ปีก่อนที่หนังสือจะจบลง Brad Silberling (หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ แคสปาร์ ) สร้างภาพยนตร์ที่สร้างจากซีรีส์ที่ทำหน้าที่เป็นยานพาหนะของจิมแคร์รี่เป็นหลัก ได้รับการตอบรับที่ดีพอสมควร แต่ไม่ดีพอที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดศรัทธาในภาคต่อได้ทิ้งเรื่องราวไว้อย่างเร่งรีบและห้อยลงในเวลาเดียวกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องว่ามีความรู้สึกหลากหลาย มันดำเนินไปอย่างเรียบร้อยเหมือนการผจญภัยของครอบครัวนอกกฎหมาย แต่ในแง่ของการปรับตัวมันค่อนข้างจะนุ่มนิ่ม

ดังนั้นตอนนี้ Barry Sonnenfeld (ผู้ซึ่งตั้งใจจะกำกับซีรีส์นี้ก่อนที่จะออกจากปัญหาเรื่องงบประมาณ) ต้องนำวิสัยทัศน์ที่บริสุทธิ์และไม่ได้รับการดูแลของเขาและ Handler มาไว้บนหน้าจอทั้งสองเวอร์ชันเปรียบเทียบกันอย่างไร?

รูปแบบ

เนื่องจากทั้งภาพยนตร์และซีรีส์ทางทีวีสร้างขึ้นโดยมีส่วนร่วมของ Daniel Handler (เขาให้ร่างแรกของบทภาพยนตร์ของภาพยนตร์) และการจับตาดูโลกของหนังสือ (แนวทางการออกแบบมีความคล้ายคลึงกัน) มากที่สุด ความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างทั้งสองคือโครงสร้าง ภาพยนตร์นำหนังสือสามเล่มแรกมารวมเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียว - ห้องสัตว์เลื้อยคลาน และ หน้าต่างกว้าง เป็นตอนที่ 15 และ 30 นาทีที่คั่นกลางในพล็อตของ จุดเริ่มต้นที่ไม่ดี - ในขณะที่การแสดงให้หนังสือแต่ละเล่มสองตอน (มีความยาวต่างกัน แต่ประมาณ 40 ถึง 60 นาที) โดยมีแผนจะมีการปรับตัว 4-5-4 สามฤดูกาล

ในแง่ของความซื่อสัตย์แต่ละวิธีช่วยให้ไม่มีการแข่งขัน แม้ว่าการแสดงของ Netflix จะใช้เสรีภาพในการพล็อตเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ และแทรกเนื้อเยื่อเกี่ยวพันจำนวนมากระหว่างสิ่งที่เป็นในรูปแบบการพิมพ์หรือเรื่องราวแบบสแตนด์อโลน แต่ก็มีอิสระในการเล่าเรื่องราวได้มากขึ้นอย่างเหมาะสม: ห้องสัตว์เลื้อยคลาน ไม่ใช่การหยุดชะงัก แต่เป็นรสชาติที่แท้จริงของความเป็นปกติที่จะกลับมาดำเนินต่อไปได้ หน้าต่างกว้าง ไม่ใช่เรื่องเล่าของผู้ปกครองที่กระวนกระวายใจ แต่เป็นเรื่องราวของเด็ก ๆ ที่ตระหนักว่าพวกเขาจะต้องดำเนินการเอง

นอกเหนือจากปัญหาการปรับตัวแล้วทั้งสองฝ่ายยังอนุญาตให้เล่าเรื่องได้ดีขึ้น มีพื้นที่มากขึ้นในการทำความรู้จักกับตัวละครที่หลากหลายและโลกที่พวกเขาอยู่รวมถึงโอกาสมากมายสำหรับความแตกต่างและหลีกเลี่ยงจากผู้บรรยาย Lemony Snicket ของ Patrick Warburton

เด็ก

สิ่งที่โครงสร้าง Netflix ช่วยได้มากที่สุดคือการเติบโตของเด็ก ๆ บนกระดาษไม่มีอะไรมากที่จะแยกแยะ Baudelaires ของการดัดแปลงทั้งสองอย่างนอกเหนือไปจากตัวเลือกในการคัดเลือกนักแสดงที่อายุน้อยกว่า แต่ก็เหมือนกับนักแสดงที่ประสบความสำเร็จในการแสดง (การเคลื่อนไหวที่น่าประทับใจในตอนนี้และจะจ่ายเงินปันผลให้กับเส้น) มีความแตกต่างเล็กน้อย - ในรายการ Netflix คำบรรยายของซันนี่เป็นแบบสบาย ๆ มากขึ้นไวโอเล็ตดึงริบบิ้นความคิดของเธอออกจากกระเป๋าของเธอแทนที่จะสวมมันตลอดเวลาและเคลาส์มีแว่นตา - การแก้ไขการตัดสินใจภาพยนตร์ที่ไม่ดีซึ่งสันนิษฐานว่าน่าจะหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบแฮร์รี่พอตเตอร์ - แต่สำหรับทุกคน เจตนาและวัตถุประสงค์ทำให้ถูกต้อง

สิ่งที่นักแสดงทีวี - Malina Weissman, Louis Hynes (ใครคือ - ข้อเท็จจริงที่น่าสนุก - อายุมากกว่าสองปีที่รับบทเป็นน้องสาวของเขา) และเพรสลีย์สมิ ธ - มีเวลา พวกเขาได้รับอนุญาตให้ไม่เพียง แต่ลงทุนกับตัวละครของพวกเขามากขึ้นและกำหนดบุคลิกเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขาได้ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีวิวัฒนาการและเติบโตขึ้นในรายการ ขอบเขตของสิ่งนี้จะไม่ชัดเจนอย่างเต็มที่จนกว่าจะถึงซีซัน 3 แต่เราสามารถเห็นไวโอเล็ตเคลาส์และซันนี่เริ่มได้รับความมั่นใจความเป็นอิสระและความรู้ทางโลกมากขึ้น ในทางตรงกันข้ามในภาพยนตร์ต้นฉบับทั้งสามคนส่วนใหญ่ออกมาจากการผจญภัยโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงนอกเหนือจากการปิดฉาก

นับ Olaf

แน่นอนว่าในขณะที่การตลาดสำหรับการดัดแปลงทั้งสองนั้นเน้นไปที่ดาราของแฟรนไชส์คือเคานต์โอลาฟจอมวายร้ายที่ประกาศตัวเอง นี่เป็นเรื่องแปลกเมื่อใช้แนวทางของหนังสือ แต่ก็มีเหตุผลในสื่อในตลาดมวลชนมากขึ้นโดยพิจารณาถึงวิธีการที่จะช่วยให้ดาราผู้ใหญ่ได้รับโฆษณา และด้วยเหตุนี้เขาจึงน่าจะเป็นองค์ประกอบที่แตกแยกที่สุดในแง่ของคนที่ชอบ

จิมแคร์รี่ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือจิมแคร์รี่ซึ่งเป็นเรื่องแปลก แต่หมายความว่าเขามีความยอดเยี่ยมสำหรับการปลอมตัว - มีความฉลาดที่คู่ควรกับทั้งสเตฟาโนและกัปตันแชมของเขา ในขณะเดียวกันนีลแพทริคแฮร์ริสก็เป็นตัวละครที่เหมาะสมกว่า (เล็กน้อย) ที่ให้ความรู้สึกเหมือนมาจากโลกที่มีสไตล์ เขาเป็นคนเพ้อเจ้อและเห็นแก่ตัว แต่ก็ไม่ค่อยเหมือนการ์ตูน แม้ว่าความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่คือการคุกคาม กับแฮร์ริสคุณเชื่ออย่างแท้จริงว่าเขาจะฆ่าเด็ก ๆ ถ้าเขามีโอกาสและการปรากฏตัวของเขาก็ทำให้เกิดความกลัวมากขึ้น (จนถึงตอนที่เจ็ดทำให้การปลอมตัวของเขาเผยให้เห็นส่วนหนึ่งของการเจาะลึกทางอารมณ์ที่ยิ่งใหญ่)

อีกครั้งมันขึ้นอยู่กับความคิดเห็นส่วนตัวมากกว่าคนอื่น ๆ - และมันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าแคร์รี่มีเรื่องราวที่เล็กกว่าที่จะใช้งานได้และด้วยวิธีการที่แตกต่างออกไป - แต่ในแง่ของการจับตัวละครและเป็นที่จับตามองโดยรวมแล้วจะต้องเป็นแฮร์ริส

จับความรู้สึกของหนังสือ

ในขณะที่การแสดงนำเสนอมากขึ้นโดยที่การแสดงแซงหน้าภาพยนตร์ได้อย่างแท้จริงคือการจับความรู้สึกของหนังสือ นี่คือจุดที่สำหรับแฟน ๆ หลายคนภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มลง; มันมีรูปแบบการมองเห็นของภาพประกอบของ Snicket การตั้งค่าตามยุคสมัยและ Jude Law พูดอย่างหยาบคายว่ามันไม่ใช่เรื่องที่น่ายินดี (พร้อมกับการเปิด Happy Elf แบบปลอม ๆ ) แต่หลาย ๆ ภาพก็ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ในระดับพื้นผิวมาก การแสดงเน้นโทนเสียงที่ดีกว่าและในระดับที่ลึกกว่าอย่างชัดเจน

เห็นได้ชัดว่า Snicket เป็นค่าคงที่การปรากฏตัวในฉากทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากแม้ว่าจะเป็นองค์ประกอบที่ละเอียดกว่าที่น่าประทับใจที่สุด ตั้งแต่เริ่มต้นธีมพื้นฐานของความโง่เขลาของผู้ใหญ่นั้นชี้ชัดกว่ามาก ใครก็ตามที่อายุเกินยี่สิบปีมักจะลืมเลือนการปลอมตัวของเคานต์โอลาฟที่งี่เง่าอยู่แล้วและปฏิบัติต่อเด็กน้อยกว่าแม้จะมีสติปัญญาที่เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม ความอวดดีและความไม่พอใจของพวกเขาที่สร้างขึ้นนั้นชัดเจน

ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการทดลองภาษาอย่างไม่หยุดยั้ง หนังสือเหล่านี้ดูเหมือนจะมีอยู่จริงสำหรับการเล่นคำเพ้อเจ้อของพวกเขา: ทฤษฎีเชิงวิพากษ์ที่ใช้กับการเล่าเรื่อง; สำนวนผลักดันไปสู่จุดแตกหัก ทั้งหน้าประกอบด้วยเพียงไม่ซ้ำแล้วซ้ำอีก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยถูกนำมาแสดงบนเรือเลยอาจเป็นเพราะการจัดฉากนั้นใช้เวลานานและมันค่อนข้างจะเข้าใจผิดว่าเป็นไอเดีย แต่กระนั้นมันก็ทิ้งช่องโหว่ไว้ที่ใจกลางโลก พวกเขายังลบการชิงไหวชิงพริบของโอลาฟครั้งแรกของโบดแลร์โดยใช้ความหมายสองเท่าของศัพท์แสงทางกฎหมาย

การแสดงในทางกลับกันโดยบริสุทธิ์ใจในการเล่นทางภาษาและเป็นสิ่งที่ดีกว่ามากสำหรับมัน บทภาพยนตร์ของ Handler นั้นหนาแน่นไปด้วยมุขวรรณกรรมและไวยากรณ์และในทางกลับกันก็มีการเรียกกลับไปที่มุขตลกก่อนหน้านี้ในตอนต่อ ๆ ไปซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ได้ฟังมันออกมา มันเป็นเรื่องธรรมดา แต่ทำให้ทุกอย่างรู้สึกเหนียวแน่นมากขึ้น เมื่อป้าโจเซฟินทิ้งร่องรอยเพื่อตามหาเธอใน Curdled Cave โดยใช้ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนิสัยแปลก ๆ ของตัวละครของเธอ แต่ในการแสดงมันเป็นความแตกต่างที่น่าขบขันอีกอย่างหนึ่งในซีรีส์ที่ใช้เวลาทั้งตอนไปแล้วในเรื่องตลกเชิงเปรียบเปรย / ตามตัวอักษร .

สิ่งนี้เองที่ยกระดับการแสดงไปสู่สถานะที่ชัดเจน - ประสบความสำเร็จในการนำเสนอความแปลกประหลาดของ Snicket ในแบบที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยเข้าใกล้ แม้ว่าสิ่งที่ผลักดันให้ไปไกลกว่านั้นคือวิธีจัดการกับบางสิ่งที่ภาพยนตร์ละเลยไปโดยสิ้นเชิง ...

ความลึกลับ

เมื่อหนังสือได้รับการพัฒนาและเคลื่อนตัวออกไปจากรูปแบบต่างๆเกี่ยวกับเด็กคนเดียวกันได้รับผู้ปกครองคนใหม่เคานต์โอลาฟก็ปรากฏตัวขึ้นในส่วนโค้งปลอมตัวการสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับ V.F.D. และอดีตอันลึกลับของพ่อแม่โบดแลร์เริ่มลึกซึ้งยิ่งขึ้น สิ่งนี้มีความสำคัญเพียงชั่วครู่จนกระทั่งมีการนำ Quagmires เข้ามา สถาบัน Austere Academy (เล่ม 5) และไม่สำคัญจนกระทั่ง หมู่บ้านเลวทราม (เล่ม 7) ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงหลีกเลี่ยงโดยธรรมชาติเกือบทั้งหมด; องค์ประกอบเดียวที่คงไว้คือความสัมพันธ์ที่คลุมเครือระหว่างผู้พิทักษ์ทุกคนและ 'ผู้ที่เริ่มจุดไฟและผู้ที่ทำให้พวกเขาออกไป' สุภาษิต นี่เป็นความอัปยศ แต่แทบจะไม่น่าแปลกใจเลยที่มีการปรับเนื้อหา

เนื่องจากซีรีส์ Netflix กำลังจัดการกับการเล่าเรื่องในรูปแบบที่ยาวขึ้นและความรู้ที่ปลอดภัยพอสมควรที่จะนำไปปรับใช้กับหนังสือทั้ง 13 เล่มจึงไม่จำเป็นต้องถูกควบคุมมากนักโดยให้ไวโอเล็ตเคลาส์และซันนี่ตระหนักถึงพล็อตที่กว้างขึ้นเร็วกว่าที่เคย อยู่ในระหว่างการพิมพ์ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการเพิ่มความสดชื่นให้กับผู้ที่กลับมาดูซีรีส์นี้และโดยรวมแล้วจะช่วยให้ผู้ใหญ่ได้รับความสนใจมากขึ้น แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะตำหนิว่าไม่มีภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก็ทำให้โลกแข็งแกร่งขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยและทำให้การแสดงเป็นที่สนใจของผู้ชมมากขึ้น

-

ไม่ยุติธรรมที่จะเกลียดชังภาพยนตร์เรื่องนี้มากเกินไปสำหรับความล้มเหลวในการดัดแปลงเนื่องจากข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ในตัวเองและความพยายามที่น่าชื่นชมในการนำหนังสือมาฉาย อย่างไรก็ตามรายการ Netflix มีผืนผ้าใบที่ใหญ่กว่ามีความทะเยอทะยานสูงขึ้นและมีโครงสร้างพื้นฐานที่ดีมากจนไม่สามารถช่วยได้ แต่จะทำให้ภาพยนตร์ดีที่สุดในเกือบทุกด้าน การรอคอยสำหรับซีซัน 2 จะเป็นเรื่องยาก

ชุดของเหตุการณ์ที่โชคร้าย ซีซัน 1 พร้อมให้บริการแล้วบน Netflix