การเลือกของ Peter Jackson ในการถอด Tom Bombadil ออกจากการดัดแปลงของเขา ลอร์ดออฟเดอะริงส์ เป็นการตัดสินใจเชิงตรรกะที่แม้แต่ J.R.R Tolkien ก็ยังเห็นด้วย เป็นปฏิกิริยาบางอย่างกับอเมซอน เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์: วงแหวนแห่งอำนาจ ได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่ามีอันตรายมากมายเสมอในการดัดแปลงผลงานอันเป็นที่รักของ J.R.R Tolkien การหาวิธีหลีกเลี่ยงการเป็นปรปักษ์กับผู้ที่หลงใหลในงานของเขาจำนวนมากนั้นเป็นความท้าทายที่น่ากลัวอย่างไม่ต้องสงสัย และแม้กระทั่งของปีเตอร์ แจ็คสัน ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อคำวิจารณ์ระดับสูง
หนึ่งในคำวิจารณ์ของ ลอร์ดออฟเดอะริงส์: มิตรภาพแห่งแหวน เป็นการตัดสินใจที่จะละเว้น Tom Bombadil ในนิยายของโทลคีน ทอม บอมบาดิลมีบทบาทสำคัญในการช่วยเหลือโฟรโด แซม เมอร์รี่ และปิ๊ปปิ้นให้หนีออกจากป่าเก่าหลังจากที่พวกเขาถูกจับ ครั้งแรกโดยโอลด์แมนวิลโลว์ และจากนั้นโดยบาร์โรว์-ไวท์ อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานว่า J.R.R. โทลคีนอาจเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงนี้ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ สนับสนุนความคิดที่ว่าในที่สุดแล้วการตัดสินใจที่ถูกต้อง
ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดการบีบอัดเวลาของ Ring of Power จึงแย่กว่าของ Peter Jackson
ทำไมโทลคีนอาจเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง Bombadil ของ LOTR
เหตุผลหลักที่ทำให้ Tom Bombadil ถอนตัวออกจากการเล่าเรื่องของภาพยนตร์คือความต้องการที่เรื่องราวจะดำเนินไปอย่างรวดเร็วกว่าในนิยาย ใน ดีวีดี ภาคผนวก ของ มิตรภาพของแหวน ผู้กำกับ ปีเตอร์ แจ็คสัน อธิบายว่า
Old Man Willow มีส่วนสำคัญอย่างไรต่อเรื่องราวของโฟรโดที่ถือแหวน ในที่สุด Tom Bombadil เกี่ยวข้องอย่างไรกับ Ring? ฉันรู้ว่ามี Ring Stuff ในตอนของ Bombadil แต่เรื่องราวของเราไม่ก้าวหน้าเลย
น่าสนใจ ในขณะที่ J.R.R Tolkien เขียนในจดหมายฉบับที่ 144 ถึง Naomi Mitcheson ว่า Tom Bombadil r แสดงถึงสิ่งที่ฉันรู้สึกว่าสำคัญ แม้ว่าฉันจะไม่พร้อมที่จะวิเคราะห์ความรู้สึกอย่างแม่นยำ เขายังอ้างว่า Tom Bombadil ไม่ใช่บุคคลสำคัญ – สำหรับการเล่าเรื่อง . ด้วยวิธีนี้ ความเห็นหลังย่อมมีความเหมือนกันกับแนวคิดของ Peter Jackson อย่างแน่นอน
การละทิ้ง Tom Bombadil เปลี่ยนมิตรภาพของแหวนอย่างไร
เห็นได้ชัดว่า J.R.R. โทลคีนเชื่อว่าทอม บอมบาดิลมีบทบาทในนวนิยายของเขา และบทบาทของเขามีเนื้อหาเข้มข้น ก็ตามนี้ มิตรภาพของแหวน การเปลี่ยนแปลงหนังสือนั้นสมเหตุสมผลแม้ว่ามันจะเปลี่ยนแปลงการดัดแปลงอย่างลึกซึ้ง ยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด การถอด Tom Bombadil มีผลตรงตามที่ Peter Jackson ต้องการ มีเสน่ห์และแปลกประหลาดพอๆ กับตอนของ Tom Bombadil ใน ลอร์ดออฟเดอะริงส์ นวนิยายมันยังทำให้เรื่องราวช้าลง เป็นผล แม้ว่า มิตรภาพของแหวน มีความยาวเกือบ 3 ชั่วโมง มีโมเมนตัมการเล่าเรื่องที่เถียงไม่ได้ตลอด มากกว่านี้การตัดสินใจที่จะ ตัด Tom Bombadil จาก ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ปล่อยให้มันเพ่งความสนใจไปที่ดราม่าและอันตรายของการบินของพวกฮอบบิทจากไชร์ให้แน่นขึ้น ในขณะที่พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงพวกนาซกุล/ริงเรธ
ในขณะที่ J.R.R. โทลคีนพูดถูกว่าทอม บอมบาดิลคือส่วนที่แท้จริงของเขา ลอร์ดออฟเดอะริงส์ เขายังพูดถูกด้วยว่าตัวละครนั้นค่อนข้างไม่สำคัญในการบรรยาย สิ่งที่ตอนของ Tom Bombadil นำเสนอคือการคาดเดาเหตุการณ์ต่างๆ ในไตรภาค เช่น การถูกจองจำของ Gandalf the Grey ที่ Isengard การมีส่วนร่วมของ Ents และแม้แต่การจากไปของ Frodo จาก Middle-earth นอกจากนี้ มันยังอธิบายว่าเอลฟ์แห่งริเวนเดลล์รู้ได้อย่างไรว่าโฟรโดกำลังเดินทางกับแหวนวงเดียว ซึ่งเป็นรายละเอียดที่แทบไม่ถูกมองข้ามในภาพยนตร์
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้การเล่าเรื่องใน มิตรภาพของแหวน และส่วนที่เหลือของ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ภาพยนตร์ไตรภาคไม่ได้รับความเสียหายจากการละเว้นนี้ อันที่จริงแล้ว มันช่วยเน้นให้เห็นถึงงานที่ยอดเยี่ยมของปีเตอร์ แจ็คสัน ในการรักษาจิตวิญญาณของงานของโทลคีนไว้อย่างซื่อสัตย์ ในขณะที่เล่าเรื่องได้อย่างมีเอกลักษณ์ ด้วยเหตุนี้ จึงดูสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าแม้แต่ J.R.R. โทลคีนอาจเห็นพ้องต้องกันว่าทอม บอมบาดิลผู้ลึกลับไม่อยู่ ลอร์ดออฟเดอะริงส์ เป็นสิ่งที่ดีที่สุด
เพิ่มเติม: การแสดงของลอร์ดออฟเดอะริงส์ของ Amazon สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดของ Tom Bombadil ของภาพยนตร์ได้