แม้ว่าซีรีส์นี้จะถูกกล่าวหาว่าพึ่งพา Freddy Krueger ผู้สังหารของ Robert Englund มากเกินไป แต่ภาคต่อของ Nightmare On Elm Street หนึ่งเรื่องแทบจะไม่ได้ใช้ตัวร้ายเลย
แม้ว่า ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคต่อถูกวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้งถึงการพึ่งพา Freddy Krueger ของ Robert Englund มากเกินไปในปี 1985 การแก้แค้นของเฟรดดี้ นำเสนอนักแสดงบนหน้าจอเพียง 13 นาทีเท่านั้น ตลอดประวัติศาสตร์ที่ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม แฟรนไชส์มีความสัมพันธ์แบบรัก/เกลียดกับเฟรดดี้ ครูเกอร์ จอมวายร้ายผู้โด่งดัง รับบทโดยนักแสดงต้นฉบับ โรเบิร์ต อิงลันด์ เฟรดดี้เป็นหนึ่งในตัวร้ายในหนังสยองขวัญที่โดดเด่นที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 และได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในหมู่แฟนหนังประเภทนี้
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคต่อของภาคนี้เป็นหายนะร้ายแรง (โดยส่วนใหญ่) โดยนักวิจารณ์หลายคนอ้างว่าการพึ่งพาตัวร้ายที่น่าจดจำมากเกินไปทำให้โอกาสที่มีแนวโน้มของแฟรนไชส์ลดลง เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกันที่แฟนๆ อยากเห็น Freddy Krueger มากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องใหม่แต่ละเรื่อง เฉพาะทุกเรื่องเท่านั้น ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาคที่ทำให้เฟรดดี้มีศูนย์กลางที่เลวร้ายยิ่งกว่าครั้งก่อน ด้วยเหตุนี้จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาคต่อแรกของซีรีส์นี้แทบจะไม่ได้ใช้ Freddy เลย
ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใด A Nightmare On Elm Street การรีบูตจึงไม่สามารถคัดลอกรายการทีวีของ Chucky ได้
สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือสาเหตุที่เฟรดดี้แทบไม่ปรากฏบนหน้าจอในปี 1985 การแก้แค้นของเฟรดดี้ . แทนที่จะเป็นการตัดสินใจที่มีรากฐานมาจากความปรารถนาที่จะรักษาความลึกลับของตัวละคร ภาคต่อกลับไม่ต้องการจ่ายเงินเพื่อให้ดาราของภาพยนตร์ต้นฉบับกลับมา ในขณะที่ ภายหลัง ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาพยนตร์ ขุดเรื่องราวเบื้องหลังของ Freddy เพื่อให้ Englund ใช้เวลาอยู่หน้าจอมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม การแก้แค้นของเฟรดดี้ พยายามแทนที่นักแสดงด้วยการแสดงผาดโผนเพื่อประหยัดต้นทุนและเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับผู้ผลิต อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ่งนี้ล้มเหลว การแก้แค้นของเฟรดดี้ ลงเอยด้วยการมีเฟรดดี้อยู่บนจอภาพยนตร์ความยาวรวม 13 นาที ซึ่งเป็นการปรากฏตัวที่สั้นที่สุดของเขาในภาคต่อของแฟรนไชส์
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการปรากฏตัวสั้นๆ ครั้งนี้ก็ยังยาวเป็นสองเท่าของบทบาทของ Englund ในปี 1984 ฝันร้ายบนถนนเอล์ม t โดยที่ผู้กำกับคนเดิม เวส คราเวน ทำให้เขาอยู่นอกจอเป็นเวลาเจ็ดนาที จริงอยู่ แรงจูงใจของภาพยนตร์สแลชเชอร์ต้นฉบับสำหรับเรื่องนี้ไม่ได้มาจากความกลัวที่อิงลันด์จะเรียกเก็บเงินจำนวนมากและอื่นๆ จากมุมมองทางศิลปะ เหมือนกับความสำเร็จของ Craven กรีดร้อง ซีรีส์นี้จุดประกายความสนใจในประเภทย่อยของ Slasher โดยการเพิ่มองค์ประกอบ whodunit และ meta-humor ให้กับการผสมผสาน ซึ่งเป็นต้นฉบับของผู้กำกับ ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ทำให้มั่นใจว่าวายร้ายตัวกลางไม่เคยดูงี่เง่าเกินไปโดยการทำให้ Englund ถูกบดบังไว้ตลอดรันไทม์ส่วนใหญ่
โดยที่ครูเกอร์แทบจะมองไม่เห็นเกือบทุกคน ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การกระทำของการเปิดเผยในที่สุดของเขาทำให้ผู้ชมไม่สบายใจมากขึ้น ไม่เพียงแค่นั้น แต่การรักษาตัวร้ายไว้นอกจอสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ก็หมายความอย่างนั้น ฝันร้ายบนถนนเอล์ม สามารถมองข้ามความโง่เขลาที่มีอยู่ในหลักฐานของมันได้ ในขณะที่ความคิดเรื่องฆาตกรที่โจมตีในความฝันนั้นอาจดูซ้ำซากพอๆ กัน ฝันร้ายบนถนนเอล์ม การฉ้อโกงมากมายของภาพยนตร์ การซ่อน Englund จากผู้ชมหมายความว่างบประมาณเอฟเฟกต์ที่จำกัดของภาพยนตร์ถูกปกปิดอย่างดีสำหรับรันไทม์ส่วนใหญ่ ในทางตรงกันข้าม, การแก้แค้นของเฟรดดี้ กลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่ชอบน้อยที่สุด ฝันร้ายบนถนนเอล์ม ภาพยนตร์ที่ภาคต่อล้มเหลวในการสร้างความสงสัยในขณะที่เฟรดดี้อยู่นอกจอ ส่งผลให้เกิดความยุ่งเหยิงที่แปลกประหลาดและตลกโดยไม่ได้ตั้งใจของภาพยนตร์ภาคต่อ
มากกว่า: ฝันร้ายบนถนนเอล์ม (โดยไม่ได้ตั้งใจ) ทำลายภาพยนตร์ Slasher