มนุษย์ล่องหน การรีเมคทำให้ Universal ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ด้วยหนึ่งในคุณสมบัติของสัตว์ประหลาดคลาสสิกของสตูดิโอ ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจดจำและสะเทือนอารมณ์คือการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พูดถึงผู้ชมยุคใหม่โดยตรงผ่านภาษาของปัญหาสังคมในปัจจุบัน สิ่งนี้ช่วยเน้นย้ำความสยองขวัญเชิงจิตวิทยาที่ซ่อนเร้นของผลงาน ซึ่งตรงกันข้ามกับความพยายามครั้งก่อนของสตูดิโอในการรีบูตสัตว์ประหลาด Universal ด้วยแนวทางภาพยนตร์ฟอร์มยักษ์
แม้จะมีสถานะเป็นสัญลักษณ์ แต่สัตว์ประหลาดคลาสสิกของ Universal ก็มีประวัติที่มีปัญหาในสหัสวรรษใหม่ แม้กระทั่งก่อนที่จะล้มเหลวในการลงทุนนั่นคือ จักรวาลมืด , มนุษย์หมาป่า ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นระเบิดบ็อกซ์ออฟฟิศในปี 2010 ในขณะที่บทวิจารณ์และการกลับมาของ แดรกคิวลาบอกเล่า ในปี 2014 นั้นจืดชืดเกินไปที่จะเริ่มต้นแฟรนไชส์ ด้วยความหวังที่จะคว้าความสำเร็จของซีรีส์การผจญภัยในทะเลทรายของเบรนแดน เฟรเซอร์ ยูนิเวอร์แซลได้เปิดตัว Dark Universe ที่ใช้ร่วมกันในโรงภาพยนตร์พร้อมการรีบูตที่เน้นแอ็คชั่นของ มัมมี่ ในปี 2560 ผลที่ได้คือความล้มเหลวที่น่าอับอายที่ทำให้สตูดิโอต้องเสียเงินเกือบ 100 ล้านเหรียญ
ที่เกี่ยวข้อง: ทำไม Cecilia เลือกสเต็กในการสิ้นสุดของมนุษย์ล่องหน
โชคดีที่ Jason Blum และบริษัทโปรดักชั่นของเขาได้ขึ้นครองบัลลังก์ต่อจาก Universal โดยกระตือรือร้นที่จะนำรูปแบบธุรกิจแบบประหยัดอันเป็นเอกลักษณ์ของ Blumhouse ไปใช้กับอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่เอื้ออำนวย ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ต้นทุนการถ่ายทำที่ไม่แพงถึง 7 ล้านเหรียญ แต่ผลิตภัณฑ์ให้ความรู้สึกเหมือนถูก มนุษย์ล่องหน ใช้แนวทางที่เงียบกว่าและจิตวิทยามากกว่าเนื้อหา ยอมรับสถานะของหนังสยองขวัญที่แท้จริง บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้กำกับ Leigh Whannell สามารถอัปเดตเรื่องราวเก่าแก่หลายทศวรรษสำหรับผู้ชมที่คุ้นเคยกับการเคลื่อนไหว #MeToo มากกว่าสัตว์ประหลาดคลาสสิกของ Universal
มนุษย์ล่องหนอัพเดทสัตว์ประหลาดสากลสำหรับสภาพสังคมปัจจุบัน
ทางนี้, มนุษย์ล่องหน สอดคล้องกับแนว 'โซเชียลระทึกขวัญ' ของบลูมเฮาส์มากกว่า ออกไป กว่าที่เป็นอยู่ด้วยความเพียรพยายามของยูนิเวอร์แซล แทนที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยการอ้างอิงถึงอดีต Whannell ให้ความสำคัญกับการเล่าเรื่องในยุคปัจจุบันโดยพูดคุยกับผู้ชมภาพยนตร์โดยตรงเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องผ่านมุมมองของความสยองขวัญ ไม่ใช่สายเลือดของสัตว์ประหลาดสากลที่ปรับปรุงเรื่องราว แต่มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม มาตรฐานทางเพศที่ไม่สมดุล และความเป็นชายที่เป็นพิษของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี แวนเนลล์รู้วิธีทำให้ภาพยนตร์ของเขาน่ากลัวจริงๆ โดยใช้พื้นที่เชิงลบและเสียงเพื่อเพิ่มความระทึกใจ
ภาพยนตร์สยองขวัญยอดเยี่ยมมักจะระบุความวิตกกังวลทางสังคมเฉพาะที่สะท้อนกับผู้ชมร่วมสมัยของพวกเขา และแสดงออกมาในรูปของนักฆ่า สิ่งมีชีวิต และคู่อริประเภทอื่นๆ วิธีการเข้าถึงความสยองขวัญอย่างมีจิตสำนึกต่อสังคมอาจใช้ไม่ได้ผลเสมอไป เนื่องจากข้อความสามารถบดบังความหวาดกลัวได้อย่างน่าสะพรึงกลัว แต่คำบรรยายที่น่าสะพรึงกลัวอย่างมีประสิทธิภาพสามารถจับอารมณ์ทางจิตวิทยาที่สะท้อนความรู้สึกทุกข์ใจเกี่ยวกับความอยุติธรรม ความไม่เท่าเทียม และสถานการณ์โดยรวมที่น่าหดหู่ใจของเหตุการณ์ปัจจุบัน ไม่ใช่การตั้งค่าปัจจุบันของ มนุษย์ล่องหน ที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความทันสมัย นั่นคือวิธีการเล่าเรื่องที่ถ่ายทอดความกลัวในเวลาที่เหมาะสมได้อย่างแม่นยำ
ก่อนหน้านี้ Universal พยายามอัปเดตสัตว์ประหลาดคลาสสิกด้วยเอฟเฟกต์พิเศษที่ฉูดฉาดและบทพูดที่ไพเราะมากขึ้น แต่การรีบูตเหล่านี้ไม่ได้แก้ปัญหาความวิตกกังวล สตูดิโอควรใช้ มนุษย์ล่องหน เป็นพิมพ์เขียวและมุ่งเน้นไปที่การสร้างภาพยนตร์สยองขวัญที่มีงบประมาณ จำกัด มากขึ้นซึ่งเน้นการเล่าเรื่องมากกว่าการกระทำ จินตนาการ มัมมี่ หากเป็นนิทานเตือนใจเกี่ยวกับผลกระทบของลัทธิจักรวรรดินิยมหรือ แฟรงเกนสไตน์ ถ้ามันจัดการกับความสัมพันธ์ของผู้ปกครอง การิน คูซามะ ( การเชิญ ) ได้ลงนามในกำกับ ก. แล้ว แดร๊กคูล่า ภาพยนตร์สำหรับ Blumhouse โดยอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็น ซื่อสัตย์ต่อนวนิยายของ Bram Stoker . เมื่อพิจารณาว่าแวมไพร์มักเป็นคำอุปมาสำหรับชนชั้นสูงที่ดูดเลือดอยู่เสมอ มีโอกาสอยู่แล้วที่นี่สำหรับความคิดเห็นทางสังคมที่ได้รับการปรับปรุงและสำหรับมรดกของ มนุษย์ล่องหน ที่จะมีชีวิตอยู่ต่อไป
ถัดไป: ความตายของเอเดรียนในมนุษย์ล่องหนมีความหมายสองเท่า