แฟนการ์ตูนต่างแตกแยกว่าการประกาศของ MCU ที่ว่า Spider-Man: No Way Home จะเชื่อมต่อกับ Spider-Verses ภาคอื่นๆ เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ดี
นับตั้งแต่เจมี่ ฟ็อกซ์ และอัลเฟรด โมลินาได้รับเลือกให้กลับมารับบทตัวร้ายจากสไปดี้จากภาคก่อนๆ ของแฟรนไชส์ใน MCU Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยทฤษฎีมากมายเกี่ยวกับผู้ที่อาจปรากฏตัว เป็นไปได้ว่า Kevin Feige ชอบบท Electro และ Doctor Octopus ตามลำดับ และนำพวกเขากลับมาเล่นเวอร์ชันใหม่ของตัวละครในความต่อเนื่องของ MCU
แต่เนื่องจาก Doctor Strange ถูกตั้งค่าให้ปรากฏตัวและ MCU ก็เอนเอียงอย่างหนักในลิขสิทธิ์ จึงอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้ที่ ไม่มีทางกลับบ้าน จะเปิดเผยต่อก่อนหน้านี้ to สไปเดอร์แมน แฟรนไชส์ นี่อาจเป็นความคิดที่ดีหรือแย่ก็ได้
10ควรจะ: มันจะสนุกมาก
ทันทีที่ค้างคาวรวมถึง Tobey Maguire และ Spider-Men ของ Andrew Garfield ใน Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน คงจะสนุกมากอย่างปฏิเสธไม่ได้
ท้ายที่สุด เหตุผลที่ผู้ชมแห่ชมภาพยนตร์ของ Marvel ก็เพราะว่าพวกเขาจะสนุกกับการดูอย่างแน่นอน Peter Parkers ที่แตกต่างกันสามคนที่เผชิญหน้ากับ Sinister Six จะเป็นภาพที่น่าจับตามอง
9ไม่ควร: มันอาจจะแปลกเกินไปและ Meta
ผสมทั้งหมด สไปเดอร์แมน แฟรนไชส์ร่วมกันอาจกลายเป็นเรื่องแปลกและเมตาดาต้า แฟนตัวยงน่าจะเข้าใจ แต่นักดูหนังทั่วไปที่ไม่คุ้นเคยกับการทำงานภายในของแฟรนไชส์นี้อาจสับสนได้
MCU กำลังเผชิญกับความท้าทายอย่างหนึ่งในการอธิบายว่า Deadpool ของ Ryan Reynolds ข้ามจากจักรวาลสมมุติหนึ่งไปยังอีกจักรวาลหนึ่งเนื่องจากการควบรวมกิจการในโลกแห่งความเป็นจริง
8ควร: ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Marvel คือความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
เมื่อไหร่ก็ตามที่ Marvel ได้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ ก็จะส่งผลให้พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างสูงสุด จากการคว้าโอกาสจาก Guardians of the Galaxy สู่การสร้างครั้งที่สาม ธอร์ ภาพยนตร์ที่ตลกขบขัน ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของ Marvel ให้ผลตอบแทนสูงสุดเสมอ
ตอนนี้ MCU ได้กำหนดสูตรที่ค่อนข้างเข้มงวดแล้ว เรื่องราวที่คิดนอกกรอบและทำสิ่งต่าง ๆ ต่างได้รับการเฉลิมฉลองมากที่สุด ครอสโอเวอร์ของ Spider-Man นั้นมีความทะเยอทะยานอย่างแน่นอน
7ไม่ควร: โครงเรื่องเกินจริงเป็นปัญหาทั่วไปของภาพยนตร์หนังสือการ์ตูน
ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่คือพวกเขาพยายามทำมากเกินไป สไปเดอร์แมน 3 มีผู้ร้ายมากเกินไปตามคำสั่งของผู้อำนวยการสร้าง Avi Arad Batman v Superman: รุ่งอรุณแห่งความยุติธรรม เป็นภาคต่อของ Superman, Batman รีบูตและ จัสติซ ลีก แสดงตัวอย่างทั้งหมดรีดเป็นหนึ่งเดียว
ถ้า Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน รวม Peter Parkers อีกสองคนไว้ในการต่อสู้ของ Peter ของ MCU เพื่อล้างชื่อของเขา มันอาจจบลงด้วยการกัดมากกว่าที่จะเคี้ยวได้
6ควร: มันจะชดเชยการหยอกล้อลิขสิทธิ์ของบ้านไกล Home
กำลังมาแรง Endgame ส้นเท้า รถพ่วงสำหรับ Spider-Man: ห่างไกลจากบ้าน ล้อเล่นว่าลิขสิทธิ์ถูกฉีกโดยสแน็ปนิ้วที่ขับเคลื่อนด้วย Infinity Stone ทั้งหมด จากนั้น ตัวหนังเองก็เปิดเผยว่าลิขสิทธิ์นั้นเป็นคำโกหกที่ซับซ้อนซึ่งปรุงโดยนักเล่นกลลวงตา เควนติน เบ็ค
ชุดพรางตัวของ Spidey ถูกล้อเลียนว่าเป็น Spider-Man Noir ในตัวอย่าง ผสมผสานทั้งหมด สไปเดอร์แมน แฟรนไชส์คนแสดงร่วมกันจะเป็นวิธีที่ดีในการชดเชย ไกลจากบ้าน หยอกล้อลิขสิทธิ์ที่ยังไม่ได้ผล
5ไม่ควร: Into The Spider-Verse ขโมยสายฟ้า
ในขณะที่ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Spider-Man หลายเวอร์ชันที่เดินทางข้ามจักรวาลเพื่อร่วมทีมกับศัตรูทั่วไปฟังดูดี แต่ก็มีอยู่แล้ว
อนิเมชั่นชิ้นเอก Into the Spider-Verse เรื่องราวต้นกำเนิดของ Miles Morales ผสมผสานกับการรวมทีมที่เกี่ยวข้องกับกลุ่ม Spider-people เช่น Spider-Gwen และ Spider-Man Noir MCU สามารถเสนอคู่ไลฟ์แอ็กชันได้ แต่มันจะไม่รู้สึกเป็นนวัตกรรมมากนักหลังจาก wake Spider-Verse ประสบความสำเร็จ
4ควร: Peter Parker ของ Andrew Garfield ต้องการการไถ่ถอน
แอนดรูว์ การ์ฟิลด์ไม่ได้เป็นตัวเลือกที่ดีในการเล่นปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ แต่เป็นตัวละครที่เขาแสดงอยู่ใน The Amazing Spider-Man ภาพยนตร์ — คนงี่เง่าหน้าด้านที่ใช้พลังของเขาเพื่อกลั่นแกล้งผู้คนและสะกดรอยตามคนที่เขาชอบ — ไม่ใช่ Peter Parker จริงๆ
ใน ไม่มีทางกลับบ้าน การ์ฟิลด์อาจได้รับโอกาส (แม้ว่าจะเป็นช่วงสั้น ๆ ) ในการเล่นชาติที่ซื่อสัตย์มากขึ้นของตัวละครที่จะไถ่ถอนความผิดพลาดที่เกิดจากไตรภาคที่ยังไม่เสร็จของเขา
3ไม่ควร: มันจะเป็นแบบอย่างสำหรับภาพยนตร์ Marvel เรื่องอื่น ๆ ที่จะทำสิ่งเดียวกัน
หลังจาก WandaVision การโต้เถียงของ Ralph Bohner เปิดเผยว่าแฟน ๆ ของ Marvel อยู่ในอ้อมแขนเกี่ยวกับทฤษฎีลิขสิทธิ์ Evan Peters ของพวกเขาที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิด Marvel ต้องระวังวิธีที่มันเข้าใกล้การคัดเลือกด้วยตนเอง
ถ้า Spider-Men คนก่อนปรากฏตัวใน ไม่มีทางกลับบ้าน จากนั้นจะเป็นการสร้างแบบอย่างสำหรับฮิวจ์ แจ็คแมนในการต่อสู้กับวูล์ฟเวอรีนใหม่และบรูซ แบนเนอร์ของมาร์ค รัฟฟาโล เพื่อเผชิญหน้ากับเอ็ดเวิร์ด นอร์ตันในการทดลองวิทยาศาสตร์สุดบ้าคลั่ง
สองควร: มันสามารถให้ Tobey Maguire The Spider-Man 4 ที่เขาไม่เคยได้รับ
หาก Peter Parker ของ Tobey Maguire มีโครงเรื่องย่อยของตัวเองใน Spider-Man: ไม่มีทางกลับบ้าน แล้วมันอาจเป็น สไปเดอร์แมน 4 เขาไม่เคยต้องทำ Sam Raimi วางแผนครั้งที่สอง a สไปเดอร์แมน ไตรภาคต่อ สไปเดอร์แมน 3 แต่สุดท้ายก็ลาออกจากภาพยนตร์เรื่องที่สี่หลังจากตระหนักว่าเขาไม่สามารถทำตามวิสัยทัศน์ตามกำหนดการของ Sony ได้สำเร็จ
โดยมี Raimi เป็นผู้ช่วยที่สอง หมอแปลก หนังและสเตรนจ์ตัวเองปรากฏตัวใน ไม่มีทางกลับบ้าน มันปลอดภัยที่จะถือว่าเขาจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับ Spidey threequel Peter ของ Maguire จะได้รับผลสืบเนื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ภายใน ไม่มีทางกลับบ้าน ให้รายละเอียดชีวิตของเขานอกเหนือจากเหตุการณ์ในไตรภาค
1ไม่ควร: จำเป็นต้องจดจ่ออยู่กับ Spidey ของ Tom Holland
คงจะสนุกมากที่จะทำให้ MCU เป็นที่สาม สไปเดอร์แมน ภาพยนตร์เดี่ยวเป็นปรากฏการณ์ซูเปอร์ฮีโร่แบบติดผนังต่อผนังที่เต็มไปด้วยตัวละครที่คุ้นเคยในรูปแบบอื่น แต่จะเบี่ยงเบนความสนใจจากส่วนโค้งของตัวละครที่ดำเนินอยู่ของปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ของทอม ฮอลแลนด์
ขณะที่หนังเตรียมปิดฉาก Solo Trilogy ของ Spidey และติดตามต่อจาก ไกลจากบ้าน วิกฤตเอกลักษณ์ของระเบิดกำลังสิ้นสุดลง ไม่มีทางกลับบ้าน ต้องจดจ่ออยู่กับรุ่นปีเตอร์ของฮอลแลนด์