สิ่งที่ตัดสามตอนจบที่แตกต่างกัน (และพวกเขาจะทำลายภาพยนตร์)

สิ่งของ อาจเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในเรื่องตอนจบที่กำกวมอย่างไม่น่าเชื่อ แต่จริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านตอนจบที่แตกต่างกันหลายครั้ง และเป็นเรื่องดีที่พวกมันถูกตัดออกเพราะจะทำให้หนังพัง ผู้กำกับจอห์น คาร์เพนเตอร์ต้องต่อสู้เพื่อให้ตอนจบของละครของภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่คัทสุดท้าย และแฟนหนังสยองขวัญคลาสสิกหลายคนก็ยินดีที่เขาทำเช่นนั้น แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะมองว่าบทสรุปนั้นสมบูรณ์แบบ แต่ในระหว่างการผลิต ทีมงานส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย โดยมีตอนจบให้เลือกหลายแบบสำหรับ สิ่งของ กำลังเขียนและถ่ายทำ

สิ่งของ ติดตามทีมนักวิทยาศาสตร์อเมริกัน 12 คนที่ฐานทัพอันเงียบสงบในแอนตาร์กติกา ขณะที่พวกเขาพยายามเอาชีวิตรอดจากการโจมตีโดยมนุษย์ต่างดาวที่แปลงร่างได้ มนุษย์ต่างดาวเรียกง่าย ๆ ว่า Thing สามารถเลียนแบบสิ่งมีชีวิตใด ๆ ที่มันพบได้อย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจในหมู่ลูกเรือเพราะหนึ่งในนั้นอาจเป็น Thing ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงได้รับความนิยมและมีอิทธิพลอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีภาพยนตร์สัตว์ประหลาดสมัยใหม่มากมายเช่น สงครามวันพรุ่งนี้ ไว้อาลัยแด่ สิ่งของ .

ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์ Sci-Fi ของ John Carpenter ทุกเรื่องอยู่ในอันดับ

สิ่งของ จบลงด้วยชายสองคนจาก 12 คนแรกที่เหลืออยู่ R.J. MacReady (เคิร์ต รัสเซลล์) และ Childs (คีธ เดวิด) หลังจากเอาชนะ Thing ได้ด้วยการระเบิดครั้งใหญ่ ผู้รอดชีวิตทั้งสองก็นั่งด้วยกันนอกฐานที่ลุกไหม้ โดยไม่แน่ใจว่าอีกคนเป็นคนหรือ Thing คำถามนี้ไม่มีคำตอบ โดยภาพยนตร์บอกเป็นนัยว่าทั้งสองถูกแช่แข็งจนตายเพื่อป้องกันไม่ให้ Thing หนีออกจากทวีปแอนตาร์กติกา ตอนจบนี้เป็นแบบที่จอห์น คาร์เพนเตอร์ชอบ แต่นักเขียน บรรณาธิการ และทีมงานคนอื่นๆ เสนอเวอร์ชั่นที่แตกต่างออกไป เศร้าน้อยกว่า ซึ่งทั้งหมดน่าจะพังไปแล้ว สิ่งของ ผลกระทบ

ตอนจบดั้งเดิมของ The Thing: MacReady และ Childs กลายเป็น The Thing

ตอนจบทางเลือกแรกสำหรับ สิ่งของ ไม่เคยถ่ายทำ แต่เป็นผลงานของ Bill Lancaster ผู้เขียนบทภาพยนตร์ แลงคาสเตอร์มีความแตกต่างที่สร้างสรรค์กับคาร์เพนเตอร์หลายประการ เช่น ต้องการปกปิดสิ่งๆ นั้นไว้ และต้องการให้จุดจบใกล้เคียงกับ รุ่นเก่าของ สิ่งของ . โนเวลลาดั้งเดิมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากตอนจบที่ตัวละครหลักได้รับชัยชนะอย่างชัดเจน และแลงคาสเตอร์ชอบบทสรุปที่ชัดเจน แม้ว่าเวอร์ชันของเขาจะคล้ายกันในด้านการออกแบบ แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็ไม่เหมือนกัน ร่างสคริปต์ในช่วงแรกจบลงด้วยการที่ MacReady และ Childs กลายเป็น Thing อย่างชัดเจน ทั้งคู่รอจนถึงฤดูใบไม้ผลิและได้รับการช่วยเหลือโดยเฮลิคอปเตอร์ เมื่ออยู่บนเฮลิคอปเตอร์ พวกเขาพูดกับนักบินว่า เฮ้ไปทางไหนเพื่อรับประทานอาหารร้อน? ' และหนังก็จบลง

ตอนจบนี้ไม่เคยถูกถ่ายทำ เนื่องจากคาร์เพนเตอร์ไม่ชอบความตื้นเขินของมัน แลงคาสเตอร์ลงเอยด้วยการเขียนบทภาพยนตร์ที่แตกต่างกันสี่แบบ ซึ่งหนึ่งในนั้นรวมถึงตอนจบของหนังสือด้วย แม้ว่าตอนจบนี้จะถูกตัดทิ้งในช่วงต้น สิ่งของ การผลิตจะยังคงอีกสักครู่จนกว่าตอนจบที่ผู้คนรู้จักในวันนี้จะออกมา

การสิ้นสุดแบบอื่นครั้งแรกของ Thing: MacReady ถูกบันทึกไว้

จากทั้งหมดที่มีมากมาย รุ่นอื่นที่แปลกของ สิ่งของ ตอนจบนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่เรื่องที่ถ่ายทำจริง ตอนจบนี้เกิดขึ้นจากคำแนะนำของ Todd Ramsay บรรณาธิการที่ทำงานเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แรมเซย์เชื่อว่าตอนจบที่ดูเยือกเย็นจะไม่เหมาะกับผู้ชม ดังนั้นเขาจึงแนะนำให้คาร์เพนเตอร์ถ่ายทำฉากที่มีความสุขมากกว่า ช่างไม้เห็นด้วยอย่างไม่เต็มใจและถ่ายทำเวอร์ชันใหม่

ที่เกี่ยวข้อง: ภาพยนตร์สยองขวัญห้าเรื่องที่ชื่นชอบของ John Carpenter

การสิ้นสุดแบบอื่นนี้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า MacReady ได้รับการช่วยเหลือจากเฮลิคอปเตอร์ในฤดูใบไม้ผลิ เมื่อขึ้นเครื่องแล้ว เขาจะตรวจเลือดเหมือนกับการตรวจเลือดของทีมงานในภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย การทดสอบนี้พิสูจน์ว่า MacReady ไม่ใช่สิ่งของ และเขาสามารถทิ้งความกังวลไว้ข้างหลังและกลับเข้าสู่สังคมได้

แม้ว่าตอนจบนี้จะชัดเจนกว่าเวอร์ชันสุดท้าย แต่ Carpenter ก็เกลียดมัน ในการให้สัมภาษณ์กับ นิตยสาร Creative Screenwriting ช่างไม้อธิบายว่า ' โวหารมันคงจะวิเศษมาก .' ด้วยความที่จอห์น คาร์เพนเตอร์เป็นปรมาจารย์เรื่องสยองขวัญ สัญชาตญาณของเขาจึงถูกต้อง เนื่องจากตอนจบไม่ได้ทดสอบผู้ชมได้ดีนัก

การสิ้นสุดทางเลือกที่สองของ The Thing: MacReady ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังจนตาย

ความพยายามในตอนจบครั้งต่อไปจะคล้ายกับตอนจบสุดท้ายมากกว่า แต่ก็ยังไม่ถึงขนาดนั้น แนวคิดสำหรับตอนจบนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้แก้ไขตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถกอบกู้ตอนจบที่ MacReady ได้รับการบันทึกได้ ในความพยายามอีกครั้งที่จะค้นหาตอนจบที่ทดสอบได้ดี เทคอื่นนี้ถูกถ่ายทำ ตอนจบนี้แสดงให้ MacReady นั่งลงบนหิมะอีกครั้ง ยกเว้นสิ่งหนึ่งที่แตกต่าง: ไม่มี Childs อยู่ที่นั่น เวอร์ชันนี้ปฏิเสธการสนทนาระหว่างตัวละครทั้งสอง สิ่งของ ถึงความคลุมเครือของมัน

ฉากจบแบบใหม่นี้แทบจะไม่ได้รับการทดสอบกับผู้ชมเลย และทีมงานก็หาสาเหตุไม่ได้จริงๆ คาร์เพนเตอร์กล่าวว่าเขาเชื่อว่าตอนจบนี้ใช้ไม่ได้เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ฮีโร่ ตอนจบของฮีโร่สำหรับหนังสยองขวัญเช่น กรีดร้อง ไม่ได้ผลและถูกตัดออกไปแล้ว ดังนั้นทฤษฎีนี้จึงสมเหตุสมผล แม้ว่าทีมงานและผู้ชมจะไม่ชอบตอนจบ แต่ก็ใกล้จะฉายแล้ว และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เกินงบประมาณแล้ว ดังนั้นสตูดิโอจึงตัดสินใจพิมพ์เพื่อฉายในโรงภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ในนาทีสุดท้าย คาร์เพนเตอร์โน้มน้าวให้ผู้อำนวยการสร้างบริหารใช้ตอนจบที่กำกวมซึ่งอยู่ในภาพยนตร์เรื่องสุดท้าย โดยมีเพียงเสียงกรีดร้องที่ได้ยินระหว่างการระเบิดเท่านั้น

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไม John Carpenter ใช้ชื่อปลอมมากมายในภาพยนตร์ของเขา

เหตุใดตอนจบสุดท้ายของ The Thing จึงเป็นทางเลือกที่ถูกต้อง

ในขณะที่มันเป็นถนนยาวที่จะไป สิ่งของ ตอนจบสุดท้ายของ Carpenter ในที่สุด Carpenter ก็ไปถึงที่นั่น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำได้ไม่ดีนักเมื่อออกฉาย แต่ผู้ชมต่างก็ชื่นชอบมัน โดยหลายคนมองว่าตอนจบเป็นหนึ่งในไฮไลท์ของภาพยนตร์ สิ่งของ ความคลุมเครือคือสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้พิเศษ โดยที่ผู้ชมยังคงถกเถียงกันอยู่ ลูกเรือคนใดกลายเป็นสิ่งของและเมื่อใด . ตอนจบของภาพยนตร์เป็นจุดที่คลุมเครือที่สุด เนื่องจากมีคำถามมากมายที่ไม่ได้รับคำตอบ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้ว่า MacReady เป็นสิ่งของ ถ้าเด็กเป็นสิ่งของ ถ้าสิ่งของนั้นตายแล้ว และตัวละครหลักเคยหนีออกจากแอนตาร์กติกาหรือไม่ คำถามทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการตีความของผู้ชม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการคาดเดามากมายเกี่ยวกับภาพยนตร์ ความลึกลับและความไม่ไว้วางใจเป็นประเด็นที่ทรงพลัง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์ รายการทีวี และเกมยอดนิยมนับไม่ถ้วน ในหมู่พวกเรา ได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์ หากมีการใช้ตอนจบทางเลือกสามแบบที่กล่าวมาข้างต้น สิ่งของ คงจะสูญเสียความคลุมเครือที่ทำให้พิเศษไป

จอห์น คาร์เพนเตอร์ยิงซ้ำ สิ่งของ ไม่เพียงแต่บันทึกภาพยนตร์เพราะพวกเขาเพิ่มความกำกวม ตอนจบสุดท้ายยังคงทำงานได้ดีขึ้นภายใต้สมมติฐานใด ๆ หากตัวละครทั้งสองเป็นมนุษย์ จะเพิ่มความกล้าหาญของพวกเขาในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะแช่แข็งจนตายและเสียสละตัวเองเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งหนีออกไป หากมีเพียงหนึ่งในนั้นเท่านั้นที่เป็น Thing มันจะกระตุ้นให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเวลาที่พวกมันถูกเปิดและเหตุการณ์หลังจากช็อตสุดท้ายจะจบลงอย่างไร สุดท้าย หากทั้งคู่เป็นสิ่งต่าง ๆ จะทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจว่าคน ๆ หนึ่งรู้ว่าพวกเขาเป็นสิ่งของหรือไม่ โดยปรับบริบทของเหตุการณ์บางอย่างในภาพยนตร์ใหม่ สิ่งของ ผ่านตอนจบที่แตกต่างกันหลายครั้ง แต่ในที่สุดมันก็ลงเอยด้วยฉากที่สมบูรณ์แบบ ทำให้มันกลายเป็นหนังสยองขวัญคลาสสิก

ถัดไป: ภาพยนตร์ของ John Carpenter และ Kurt Russell ทุกเรื่องอยู่ในอันดับที่แย่ที่สุดถึงดีที่สุด