ทำไมการตอบสนองต่อคดีของ Black Widow ของดิสนีย์จึงน่าผิดหวัง

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

การตอบสนองอย่างเป็นทางการของดิสนีย์ต่อ Scarlett Johansson's แม่ม่ายดำ การฟ้องร้องเป็นเรื่องน่าผิดหวังและทำให้เกิดประเด็นร้อนในหลายประเด็น นี่คือเหตุผล ภาษาของถ้อยแถลงถูกบางฝ่ายมองว่าเป็นการเหยียดเพศ ซึ่งทำให้บางคนมองว่าเป็นการสานต่อนโยบายที่ทำให้ Marvel Studios ไม่เต็มใจที่จะออกฉายภาพยนตร์ที่เน้นผู้หญิงเป็นเวลาหลายปี คำแถลงดังกล่าวยังทำให้ Johansson ตกอยู่ในสภาวะที่ไม่ดี ทำให้เธอดูเหมือนเป็นคนโลภและไม่อ่อนไหวต่อการแพร่ระบาดของ COVID-19

ความขัดแย้งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม เมื่อ แม่ม่ายดำ Scarlett Johansson ยื่นฟ้อง Disney เกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ล่าช้ามานานซึ่งออกฉายพร้อมกันบนบริการสตรีมมิ่ง Disney+ พร้อมกับฉายในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกา Johansson แย้งว่าการเปิดตัวเป็นการกระทำที่ไม่สุจริตในส่วนของ Disney เนื่องจากสัญญาของเธอสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับเงินเดือนสุดท้ายของเธอจากรายรับของบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์และไม่มีความพยายามที่จะชดเชยรายได้ให้กับเธอ มาจากการขายแบบสตรีมมิ่ง ดิสนีย์ตอบโต้ในวันนั้นด้วยแถลงการณ์ที่อ้างว่ามีคดีความ 'ไม่มีประโยชน์อะไรเลย' ก่อนที่จะสังเกตว่า Johansson ได้รับเงินไปแล้ว 20 ล้านเหรียญสำหรับผลงานของเธอ แม่ม่ายดำ, นอกเหนือจากโบนัสที่เธอยังไม่ได้รับ แถลงการณ์เรียกอีกอย่างว่าคดีของ Johansson ' น่าเศร้าและน่าวิตกในการเพิกเฉยต่อผลกระทบทั่วโลกที่น่าสยดสยองและยืดเยื้อของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 .'

ที่เกี่ยวข้อง: คดีแม่ม่ายดำของ Scarlett Johansson สะท้อนความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Marvel

ถ้อยคำในแถลงการณ์ของดิสนีย์ชี้ชัดว่าเป็นการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ทางกฎหมาย ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้ภาษาที่เป็นกลางมากกว่า การระบาดใหญ่ของโควิด-19 มีส่วนรับผิดชอบต่อการตัดสินใจที่เข้าใจได้ของดิสนีย์ในการฉายภาพยนตร์ฤดูร้อนที่หลายคนตั้งตารอพร้อมกันในโรงภาพยนตร์และบน Disney+ อย่างไรก็ตาม มันดูแปลกที่จะวางกรอบในลักษณะที่ฟังดูราวกับว่า Scarlett Johansson ไม่แยแสกับความกังวลของผู้ที่ไม่อยากดูหนังในโรงตอนนี้ หรือความทุกข์ทรมานทั่วไปที่เกิดจาก COVID-19 เมื่อพูดถึงรายได้ของ Johansson จนถึงตอนนี้ คำแถลงยังชี้ให้เห็นว่า Johansson กังวลเรื่องเงินมากกว่านายจ้างของเธอที่เคารพเงื่อนไขในสัญญาของเธอ สำหรับบริบท ควรสังเกตว่าเงินเดือนเริ่มต้น 20 ล้านดอลลาร์ดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติสำหรับนักแสดง MCU ที่พาดหัวข่าวในภาพยนตร์ และ Robert Downey Jr. ก็มีเงินเดือนเท่ากันสำหรับ เวนเจอร์ส: Endgame, เช่นเดียวกับ 8% ของคะแนนแบ็คเอนด์ ทำให้ได้รับค่าจ้างขั้นสุดท้าย 75 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของไอรอน แมน . รายละเอียดที่แท้จริงของสัญญาของ Johansson สำหรับ แม่ม่ายดำ ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่คำแถลงของดิสนีย์มีจุดประสงค์อย่างชัดเจนเพื่อตีกรอบ Johansson ว่าทั้งโลภและไม่แตะต้อง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากฟันเฟืองแล้ว แผนดังกล่าวกลับส่งผลเสียต่อบริษัท

นอกเหนือจากการยั่วยุตัวละครของ Johansson แล้ว หลายคนมองว่าข้อความดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่สำคัญของการกีดกันทางเพศรอบตัวละครของ Black Widow และการปฏิบัติต่อเธอโดย Marvel Studios นับตั้งแต่ที่เธอปรากฏตัวครั้งแรกใน ไอรอนแมน 2 ในปี 2010 แม้จะเป็นตัวละครยอดนิยมและเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งอเวนเจอร์ส แต่ก็ยังใช้เวลามากกว่าทศวรรษก่อนที่ Marvel Studios จะสร้างภาพยนตร์เดี่ยวที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Black Widow เชื่อกันว่าสาเหตุมาจากอดีตประธานบริษัท Marvel Entertainment Ike Perlmutter ซึ่งไม่ต้องการสร้างภาพยนตร์ใดๆ ที่เน้นไปที่ผู้หญิงหรือฮีโร่ชนกลุ่มน้อย ถึงอย่างนั้นก็ประสบความสำเร็จทางการเงินของ ผู้หญิงที่น่าแปลกใจ เพื่อให้ Kevin Feige สามารถกลิ้งลูกบอลไปได้ แม่ม่ายดำ ภาพยนตร์. มันไม่ได้ช่วยเรื่องที่ดิสนีย์มีประวัติจ่ายเงินให้ผู้หญิงน้อยกว่าผู้ชายและกำลังเผชิญกับการฟ้องร้องหลายคดีเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการจ่ายเงินของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ไม่ว่า Johansson อาจสูญเสียหรือยืนหยัดที่จะได้มันมากเพียงใด แม่ม่ายดำ คดีความกำลังสร้างกระแสในฮอลลีวูด Women in Film, Los Angeles, ReFrame และ Time’s Up ออกแถลงการณ์ร่วมเพื่อสนับสนุน Johansson โดยเรียกการตอบสนองต่อคดีของ Disney ว่าเป็น ' การโจมตีตัวละครเพศ .' นอกจากนี้ นักแสดงคนอื่นๆ จากภาพยนตร์ดิสนีย์ที่ออกฉายในปีนี้ (รวมถึง ครูเอลล่า เอ็มมา สโตน (Emma Stone) นางเอกของเรื่อง เห็นได้ชัดว่ากำลังพิจารณาคดีฟ้องร้อง Disney+ เกี่ยวกับการเผยแพร่สตรีมมิ่งพร้อมๆ กัน ซึ่งบ่งชี้ว่า Johansson จะไม่โดดเดี่ยวในการต่อสู้ของเธอ

มากกว่า: ไม่สามารถตำหนิการสตรีมสำหรับประสิทธิภาพของบ็อกซ์ออฟฟิศหลังการระบาดใหญ่