ทำไมบทวิจารณ์วิจารณ์ของโจ๊กเกอร์จึงแตกแยกกัน

ภาพยนตร์เรื่องไหนที่จะดู?

วันของสัปดาห์:

ประเภท:

พิมพ์: ภาพยนตร์ ชุด

ท็อดด์ ฟิลลิปส์' โจ๊ก แม้จะมีเทศกาลภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัล Golden Lion แต่นักวิจารณ์ก็แตกแยกเมื่อย้ายเข้าสู่การเผยแพร่ทั่วไป โจ๊ก เป็นเรื่องราวต้นกำเนิดของศัตรูตัวฉกาจที่สุดของแบทแมน นำแสดงโดย Joaquin Phoenix ในบท Arthur Fleck ตัวตลกในงานปาร์ตี้และนักแสดงตลกผู้เปี่ยมไปด้วยแรงบันดาลใจ ภาพยนตร์การ์ตูนติดตามการต่อสู้กับความเจ็บป่วยทางจิตและการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชของเขา จนกระทั่งในที่สุด เขาถูกผลักดันไปไกลเกินไป เขาจึงเปลี่ยนตัวเองเป็นโจ๊กเกอร์

โจ๊ก การฉายครั้งแรกได้รับคำวิจารณ์ระดับ 5 ดาวเป็นระลอก แต่หลังจากออกฉายไปถึงกลุ่มนักวิจารณ์ที่กว้างขึ้น ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็แตกแยกกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเครื่องหมาย 'Certified Fresh' บน Rotten Tomatoes อย่างแนบเนียน ด้วยคะแนน 68 เปอร์เซ็นต์ และเรตติ้งเฉลี่ย 7.30 ในขณะที่นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ให้คะแนน โจ๊ก บวกกับมีผู้คัดค้านจำนวนมากด้วย ก่อนที่มันจะฉายให้นักวิจารณ์ส่วนใหญ่เห็น โจ๊ก ถูกขัดขวางโดยความขัดแย้ง: ประการแรกเพราะความกังวลว่ามันอาจก่อให้เกิดการยิงกันเป็นจำนวนมาก และต่อมาเพราะฟิลลิปส์แสดงความคิดเห็นว่า 'วัฒนธรรมตื่นตัว' ทำให้เขาไม่สามารถสร้างคอเมดีต่อไปได้อย่างไร และนั่น โจ๊ก คือ ' ภาพยนตร์เรื่องจริง [สร้าง] ภายใต้หน้ากากของภาพยนตร์การ์ตูน ' – ซึ่งหลายคนเห็นว่าดูหมิ่นต่อภาพยนตร์การ์ตูน

ที่เกี่ยวข้อง: บทวิจารณ์ของ Joker พิสูจน์แล้วว่ามะเขือเทศเน่ายังคงแตกหัก

แน่นอนว่ามันเป็นความจริง โจ๊ก ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เป็นภาพยนตร์การ์ตูนแบบดั้งเดิม และคาดว่าจะมีปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกัน เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เล่นอย่างปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพรรณนาถึงประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง สำหรับนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ มันเป็นการพนันที่ได้ผลตอบแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชมการแสดงของฟีนิกซ์และการถ่ายทำที่น่าประทับใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่ผู้วิจารณ์บางคนที่ไม่ประหลาดใจนักต้องพูด

ชาวนิวยอร์ก :

ฟีนิกซ์สลับกันครุ่นคิดและเริงร่า เต้นรำอย่างหรูหราในกางเกงชั้นในหรือในชุดอาภรณ์อันวิจิตร หรือเดือดดาลด้วยความโกรธ ประจบประแจงด้วยความสยดสยอง หรือตั้งค่ายด้วยสำเนียงที่กระทบกระเทือน ไม่ได้ไร้แรงจูงใจมากนัก และสำหรับรูปลักษณ์ภายนอกทั้งหมด ไม่ถูกชี้นำ . สิ่งที่เขานำเสนอคือการแสดงน้อยกว่าการแสดงกลอุบายในการแสดงของเขา—และมันก็ค่อนข้างวิเศษ แต่พวกเขาประดับตัวละครที่เป็นกรอบว่างเปล่า และสำหรับรูปลักษณ์ทั้งหมด ว่างเปล่าโดยการออกแบบ เพราะกลัวว่าจะทำให้เป้าหมายแปลกแยก ผู้ชม.

กระดานชนวน :

โจ๊ก เป็นหนังที่ไม่ดี ใช่ เป็นเรื่องที่คาดเดาได้ ซ้ำซากจำเจ ดัดแปลงมาจากหนังเรื่องอื่นที่ดีกว่าอย่างลึกซึ้ง และถูกเขียนทับจนถึงขั้นล้อเลียนตัวเอง... ประสบการณ์ในการนั่งดูเป็นเรื่องที่ไม่น่าพอใจอย่างมาก แต่ความไม่พอใจนั้นไม่เกี่ยวข้องกับ ความรุนแรงที่โจ่งแจ้ง—มีเพียงหนึ่งหรือสองฉากเท่านั้นที่ดูหนักอึ้งและเต็มไปด้วยเลือด—มากกว่าอาการกลัวที่แคบและความเบื่อหน่าย

ข่าวที่เกี่ยวข้อง :

โจ๊ก ... เป็นส่วนผสมที่เผาไหม้ได้ซึ่งคำนวณได้ ออกแบบมาในลักษณะที่ก่อให้เกิดความโกลาหล เพื่อปลุกปั่นและบิดเบือน ฉันหวังว่ามันจะรุนแรงเท่าที่มันคิดว่ามันเป็น แทน, โจ๊ก เป็นความพยายามที่น่าดึงดูดใจและถูกตัดสินผิดๆ ที่จะแต่งงานกับความบ้าคลั่งของบุคคลที่ถูกรบกวนเข้ากับความรุนแรงและตลกขบขันในปัจจุบัน เป็นภาพยนตร์ที่ตื้นเขินและไม่ได้รับการพิจารณาซึ่งแสดงการสืบเชื้อสายมาอย่างมืดมนของชายผู้มีปัญหาด้วยความเร่าร้อนแบบโอเปร่า

อินดี้ไวร์ :

มันถูกครอบงำด้วยจิตวิญญาณแห่งการยั่วยุที่หาได้ยาก ใดๆ ประเภทของความบันเทิงกระแสหลัก แต่ยังกำกับโดยเจ้ามือที่ได้รับการยกย่องซึ่งขาดระเบียบวินัยหรือความแตกต่างเล็กน้อยในการจัดการกับเนื้อหาที่เป็นอันตรายอย่างมีความรับผิดชอบ และเป็นคนที่นำวิธีการของคนขี้ขลาดออกจากช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดของการเล่าเรื่องได้อย่างน่าเชื่อถือ

ชิคาโกทริบูน :

ดังที่หลายๆ คนได้กล่าวไว้ Arthur เป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งแบบคลาสสิก คนโสดที่ไม่สมัครใจซึ่งเต็มไปด้วยความขุ่นเคืองและความฝันถึงชีวิตที่ดี โดยมีหญิงสาวสวยอยู่เคียงข้างเขา และมีสังคมที่ยุติธรรมและเป็นธรรมมากขึ้น ด้วยความโกรธแค้นชายผิวขาวในเมือง เขาสามารถนั่งที่โต๊ะโป๊กเกอร์เดียวกับผู้ชายจาก Falling Down ได้' ถัดจาก Travis Bickle จากคนขับแท็กซี่ที่คลุมเครือและไม่สงบอย่างแท้จริง ในช่วงต้นของ Arthur incel สะกดรอยตามเพื่อนบ้านของเขา (Zazie Beetz เล่นสัญลักษณ์ของสิ่งที่ Arthur ไม่สามารถมีได้ มากกว่าที่จะเป็นมนุษย์) ต่อมาที่สำนักงานบริการสังคมซึ่งกำลังจะปิดตัวลง พนักงานบริการสังคมที่เหนื่อยล้า (ชารอน วอชิงตัน) อธิบายให้เขาฟังด้วยประโยคค้อนขนาดใหญ่ทั่วไป: พวกเขาไม่ให้ ---t เกี่ยวกับคนอย่างคุณ , อาเธอร์.'

ที่หนึ่ง :

บางทีเขาอาจหมายถึงการจับภาพและสะท้อนเวลาอย่างจริงใจเท่านั้น กระจกสะท้อนความโกรธ ความแปลกแยก และความเหลื่อมล้ำทางชนชั้นที่ก่อร่างสร้างโลกที่เราอาศัยอยู่ อย่างไรก็ตาม กฎของจักรวาลทางศีลธรรมของภาพยนตร์ไม่ได้ชี้ไปที่ความดีที่ยิ่งใหญ่กว่า เท่าที่ดูเหมือนเป็นเพียงการเฉลิมฉลอง - หรืออย่างน้อยก็เห็นด้วยโดยปริยาย - ความโกลาหลเป็นวิธีการรักษาความสิ้นหวังหรือเพียงเพื่อผลประโยชน์ที่ไม่มั่นคงของมันเอง

ที่น่าสนใจคือ บทวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่ (และบทวิจารณ์เชิงบวกบางบทด้วย) ไม่ได้กล่าวถึง โจ๊ก สำหรับการดูที่เป็นอันตรายหรืออาจเป็นแรงบันดาลใจในการสังหารหมู่ แต่ก็ไม่กล้าหรือน่าสนใจพอที่จะรับประกันความยุ่งยากทั้งหมดที่เกิดขึ้น คำวิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดคืองานของฟิลลิปส์ดัดแปลงมาจากภาพยนตร์ของมาร์ติน สกอร์เซซีมากเกินไป ( ราชาแห่งความขบขัน และ คนขับแท็กซี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) เพื่อสร้างอัตลักษณ์ของตนเอง และขาดความลึกซึ้ง ด้วยแนวคิดเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิต สังคมและชนชั้นจึงคลุมเครือและไม่ได้รับการสำรวจอย่างไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ที่กล่าวว่า โจ๊ก แน่นอนว่าได้รับคำชมมากมาย นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์ที่ชื่นชอบต้องพูด

หินกลิ้ง :

ใน โจ๊ก วาคีน ฟีนิกซ์เจาะลึกถึงบทบาทนำ ขจัดอุปสรรค และประทับตราตัวละครด้วยอันตรายทั้งหมดของเขาเอง ปรากฎการณ์คือคำสั้นๆ ที่อธิบายถึงการแสดงหมัดเด็ดของเขา... ในฐานะความบันเทิงและการยั่วยุ โจ๊ก เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก

ความหลากหลาย :

หลายคนถามและมีเหตุผลที่ดี: เราต้องการหนัง Joker อีกไหม? แต่สิ่งที่เราต้องการ — อย่างเลวร้าย — คือภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนที่มีแรงดึงดูดที่แท้จริงซึ่งเปิดเผยในโลกแห่งความเป็นจริง เพื่อให้มีบางสิ่งที่น่าทึ่งมากกว่าที่จะเดิมพันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำรายได้ถึงพันล้านและ- ครึ่งเหรียญทั่วโลก โจ๊กเกอร์สามารถบอกเล่าเรื่องราวต้นกำเนิดของโจ๊กเกอร์ได้อย่างว่องไวราวกับไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

นักข่าวฮอลลีวูด :

สร้างขึ้นจากเกลียวที่น่าเชื่อถือตั้งแต่คนนอกที่โดดเดี่ยวไปจนถึงฆาตกรที่บ้าคลั่ง มันเป็นการศึกษาตัวละครทางจิตวิทยาแบบนีโอนัวร์ที่มีพื้นฐานมาจากความแปลกแยกในเมืองและมีสไตล์ตามคนขับแท็กซี่ในฐานะภาพเหมือนของ supervillain เป็นภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงกับแบทแมนที่ดีที่สุดนับตั้งแต่ The Dark Knight... ปัจจัยที่ต้องดูจากการแสดงที่โลดโผนของฟีนิกซ์เพียงอย่างเดียว - มันทำให้ไม่สงบและส่งผลกระทบอย่างแปลกประหลาด - จะมีความสำคัญ

ลอสแองเจลีสไทมส์ :

ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดโอกาสให้ความคิดและการเชื่อมโยงที่หลากหลายเหล่านี้หมุนวนไปรอบๆ ฟีนิกซ์ ผู้ซึ่งเอาแต่หัวเราะ เดือดดาล เต้นรำ หัวเราะ และกระจุย และหัวเราะมากขึ้น ฟิลลิปส์จับกล้องดาราของเขาไว้แน่น บางครั้งก็เดินตามเขาลงมาตามทางเดินยาวจากด้านหลัง และมักจะถ่ายภาพเขาแบบสโลว์โมชั่น ขณะที่นักเล่นเชลโลเห็นฉากหลังอย่างโศกเศร้า เขาทำให้เรารู้สึกถึงร่างกายของการแสดงของฟีนิกซ์ กระดูกซี่โครงของเขาที่ดูเหมือนจะยื่นออกมาเหมือนมีดสั้นจากโครงที่ผอมแห้งของเขา (นักแสดงลดน้ำหนัก 52 ปอนด์สำหรับบทนี้) เขาทำให้แน่ใจว่าเราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้นในการแต่งหน้าของตัวตลกของโจ๊กเกอร์ พร้อมด้วยน้ำตาสีฟ้าและรอยยิ้มสีแดงเลือดนก

ข่าวดีทรอยต์ :

มันน่าปวดหัว ก่อไฟ และน่าประหลาดใจที่ 'โจ๊กเกอร์' ไปได้ไกลแค่ไหน และหนีไปได้มากแค่ไหน โดยเฉพาะซีเควนซ์หนึ่งที่เล่นเหมือนฉากสยองขวัญ ท้องไส้ปั่นป่วนและอึดอัดยิ่งกว่าสิ่งใดในภาพยนตร์เรื่อง 'Saw' แต่ไม่ใช่เพราะมันเป็นภาพกราฟิกหรือเต็มไปด้วยเลือด ความน่ากลัวของสถานการณ์อยู่ในใจของผู้ชม และฟิลลิปส์ก็เล่นมันได้อย่างสมบูรณ์แบบ

โตรอนโต ซัน :

ฟิลลิปส์และฟีนิกซ์สมควรได้รับเครดิตในการคิดใหม่ว่าภาพยนตร์การ์ตูนสามารถเป็นได้เช่นไร หนึ่งเรื่องที่ไม่ติดขัดกับการวางโครงเรื่องของหนังหลายๆ เรื่อง และเรื่องหนึ่งที่สามารถไปแทนที่ภาพยนตร์เรื่องอื่นในแนวนี้ไม่ได้

ปฏิกิริยาของผู้ชมของ Joker จบลงในเชิงบวกมากขึ้น

ขณะที่บทวิจารณ์มุ่งเข้าสู่ โจ๊ก การเปิดตัวละครในวงกว้างนั้นผสมผสานกันอย่างลงตัว ดังที่เห็นข้างต้น ปฏิกิริยาของผู้ชมโดยรวมที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างจะเอียงไปทางด้านบวกมากกว่า โจ๊ก ครองคะแนนผู้ชม 88% ใน Rotten Tomatoes และ 8.4 คะแนนใน IMDB ปากต่อปากในเชิงบวกช่วยให้เรื่องราวต้นกำเนิดของ DC มีขาขึ้นในบ็อกซ์ออฟฟิศด้วย ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่รายรับทั่วโลกกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ด้วยงบประมาณเพียง 70 ล้านดอลลาร์ ทำให้ โจ๊ก หนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์

นอกเหนือจากความสำเร็จครั้งสำคัญในบ็อกซ์ออฟฟิศแล้ว ภาพยนตร์การ์ตูนเรื่องนี้ยังได้รับรางวัลระดับนานาชาติมากมาย รวมถึงได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงครั้งประวัติศาสตร์ที่ออสการ์ปี 2020 โดยได้รับรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมจาก Joaquin Phoenix และบทประพันธ์ดั้งเดิมยอดเยี่ยมจาก Hildur Guðnadóttir และภาพยนตร์ต่างประเทศยอดเยี่ยมอีกหลายเรื่อง ภาพยนตร์สารคดีชนะ นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าแม้จะมีความคิดเห็นเชิงวิจารณ์ที่แตกแยก โจ๊ก ยังคงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ได้รับการตอบรับดีที่สุดแห่งปี

ในความเป็นจริง, โจ๊ก บทวิจารณ์ที่หลากหลายของบทวิจารณ์ต่าง ๆ นั้นสนับสนุนให้ผู้ชมภาพยนตร์ดูภาพยนตร์เรื่องนี้และเข้าร่วมโฆษณา ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วจากบ็อกซ์ออฟฟิศ แน่นอนว่าสิ่งนี้ยังทำให้ผู้ชมแตกแยกในความคิดเห็นของพวกเขาด้วย บางคนเห็นด้วยกับคำวิจารณ์เชิงลบ ในขณะที่คนอื่นๆ เชื่อมั่นอย่างรุนแรงในอุดมคติของภาพยนตร์ แต่สำหรับการทะเลาะวิวาทและการทะเลาะวิวาทที่เกิดขึ้น โจ๊ก การเปิดตัวภาพยนตร์ DC ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเช่นนั้น: ความบันเทิงยอดนิยมชิ้นหนึ่งและไม่ใช่การยุยงให้เกิดความรุนแรง

เพิ่มเติม: อ่านรีวิว TVMaplehorst ของ Joker