โจ๊กเกอร์ถูกวิจารณ์อย่างหนักจากการที่ดูเหมือนทำให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจผู้ร้าย แต่ความขัดแย้งนี้กลับมองข้ามภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนในทศวรรษที่ผ่านมา
โจ๊ก ถูกโจมตีอย่างหนักจากการที่ดูเหมือนทำให้ผู้ชมเห็นอกเห็นใจผู้ร้ายตัวหลัก แต่ความขัดแย้งนี้กลับมองข้ามภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนในทศวรรษที่ผ่านมา โจ๊ก จะต้องขายยากเสมอ: ท็อดด์ ฟิลลิปส์ แห่ง เมาค้าง ชื่อเสียงต้องการจินตนาการถึงเรื่องราวต้นกำเนิดของตัวร้ายที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ของ DC Comics ในรูปแบบทริลเลอร์แนวสกอร์เซซียุค 70 พร้อมเสียงสะท้อนของอลัน มัวร์ โจ๊กฆ่า ข้ามด้วย คนขับแท็กซี่ . แฟน ๆ และนักวิจารณ์ต่างก็ไม่เชื่อในโปรเจ็กต์นี้เมื่อมีการประกาศ แม้ว่า Joaquin Phoenix จะมีบทบาทนำก็ตาม
จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อเดือนที่แล้วที่เทศกาลภาพยนตร์เวนิสและได้รับคำวิจารณ์อย่างล้นหลามด้วย โจ๊ก คว้ารางวัลราชสีห์ทองคำซึ่งเป็นรางวัลสูงสุดของเทศกาล ความสำเร็จยังคงดำเนินต่อไปเมื่อฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติโตรอนโต และมีกำหนดฉายรอบปฐมทัศน์ในอเมริกาที่นิวยอร์กในเดือนนี้ พูดได้เลยว่านี่คือภาพยนตร์ที่ Warner Bros. ตั้งความหวังไว้สูง อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งยังคงปรากฏอยู่เหนือศีรษะ อาจมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในมุมของมัน เช่นเดียวกับการเปิดตัวสุดสัปดาห์ที่ทำลายสถิติที่บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ผู้วิจารณ์หลายคนแสดงความกังวลด้วยเสียงว่า โจ๊ก อาจเป็นหนังที่ผิดกับยุคการเมืองปัจจุบัน
ที่เกี่ยวข้อง: ทฤษฎี: Joaquin Phoenix ไม่ใช่โจ๊กเกอร์ตัวจริง
เนื่องจากนักวิจารณ์บางคนเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นเหยื่อล่อและเกรงว่าอาจกระตุ้นให้เกิดความรุนแรง ความกดดันมากมายจึงลดลง โจ๊ก เพื่อจัดการกับผลกระทบจากข้อกล่าวหาดังกล่าว Joaquin Phoenix จัดการกับคำถามนี้ด้วยการเดินออกไประหว่างการสัมภาษณ์ เดอะเทเลกราฟ . เป็นเรื่องที่หลายๆ คนต้องเผชิญเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในวงกว้างในวันที่ 4 ตุลาคม อย่างไรก็ตาม ก็มีเสียงอึกทึกครึกโครมมากมาย โจ๊ก ละเลยสถานที่ในการสนทนาที่กว้างขึ้นของภาพยนตร์หนังสือการ์ตูนและผู้ร้ายที่เกี่ยวข้อง
ทำไมโจ๊กเกอร์ถึงเป็นที่ถกเถียงกัน
โจ๊ก ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมาย ประการแรก ดึงดูดความโกรธเคืองจากการรับบทเป็นตัวละครที่คุ้นเคยมาก เรื่องราวต้นกำเนิดของโจ๊กเกอร์และแง่มุมต่างๆ ของบุคลิกภาพของเขา ได้รับการเขียนใหม่นับครั้งไม่ถ้วน แต่มักจะอยู่ในบริบทเฉพาะของตำนานเมืองก็อตแธมและแบทแมนเสมอ นั่นไม่ใช่กรณีของ โจ๊ก . มันเป็นการเล่าเรื่องที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงซึ่งในขณะที่ทางเทคนิคเป็นส่วนหนึ่งของ Gotham และจักรวาลแบทแมนโดยนัย แต่จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อผู้ชมแสร้งทำเป็นว่าไม่มีบรูซเวย์นอยู่ (แม้ว่าเขาจะปรากฏตัวสั้น ๆ เมื่อตอนเป็นเด็กก็ตาม)
แนวคิดของเรื่องราวดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงมากพอสำหรับแฟน ๆ บางคนก่อนที่พวกเขาจะได้เห็นภาพความรุนแรงของเรื่องราวและการพรรณนาถึงการสืบเชื้อสายมาจากชายคนหนึ่งเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมหลอกศาลเตี้ยด้วยซ้ำ โจ๊กเกอร์เวอร์ชันนี้เป็นชายป่วยทางจิต ซึ่งการฆาตกรรมเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการปฏิวัติในหมู่มวลชนที่เหยียบย่ำของก็อตแธม และแง่มุมนี้เองที่นักวิจารณ์บางคนสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนลอกเลียนแบบหรือไม่ หรืออย่างน้อยที่สุดก็เฉลิมฉลองความรุนแรงเป็นการกระทำที่สมเหตุสมผล . ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นเพราะบางคนกลัวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีความเห็นอกเห็นใจต่อตัวละครหลักของเรื่องมากเกินไป จึงกระตุ้นให้ผู้ชมอยู่เคียงข้างเขาในสถานการณ์ที่สิ้นหวังและรุนแรง
คำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้สามารถนำไปใช้กับคนร้ายที่ 'เห็นอกเห็นใจ' ทุกคนได้
การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับ โจ๊ก . เหมาะอย่างยิ่งสำหรับภาพยนตร์ที่ยืมมาจากผลงานภาพยนตร์ของ Martin Scorsese อย่างมาก การตอบสนองต่อภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะสะท้อนถึงผลงานที่ได้รับ เช่น คนขับแท็กซี่ , คนดี , และ คนจะรวยช่วยไม่ได้ . ไม่มีวิธีใดที่เหมือนกันในการตอบสนองต่อภาพยนตร์ และทัศนคติดังกล่าวควรท้อแท้ แต่ก็น่าสังเกตว่าบ่อยครั้งที่ภาพยนตร์ที่บรรยายถึงผู้ชายที่น่ารังเกียจ รุนแรง และเห็นได้ชัดว่าผู้ชายไม่ดี (เพราะบ่อยครั้งเป็นผู้ชาย) จะถูกตัดสินว่าปกป้องหรือสนับสนุนพวกเขา โดยไม่คำนึงถึงเจตนาหรือกรอบ เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมทั้งผู้ชมและนักวิจารณ์จึงรู้สึกเสียหน้ากับประเด็นดังกล่าว มีภาพยนตร์และวัฒนธรรมป๊อปมากมายที่เฉลิมฉลองบุคคลดังกล่าวอย่างเปิดเผยโดยไม่มีการวิพากษ์วิจารณ์หรือแสร้งทำเป็นว่าจุดยืนเป็นการเสียดสี – แต่ส่วนใหญ่ ความขัดแย้งรอบด้าน โจ๊ก มองข้ามไม่เพียงแต่บริบททางวัฒนธรรมนี้เท่านั้น แต่ยังมองข้ามว่าภาพยนตร์การ์ตูนในทศวรรษที่ผ่านมากำลังมุ่งหน้าไปที่ใด
ที่เกี่ยวข้อง: โจ๊กเกอร์ขโมยเรื่องตลกของนักแสดงตลกอีกคนจากการยืนหยัดของเขา
สิ่งที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับเรื่องของ โจ๊ก วาทกรรมคือความรู้สึกคุ้นเคย บทสนทนาเหล่านี้หลายครั้งทำให้เกิดความทรงจำในปีที่แล้ว เมื่ออินเทอร์เน็ตโต้เถียงกันว่าธานอสถูกต้องหรือไม่ที่จะกวาดล้างชีวิตหลายล้านล้านชีวิตในนามของการนำความสมดุลมาสู่จักรวาล เสือดำ Killmonger จากวงมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของผู้สนับสนุนแม้ว่าจะมีปัญหาที่ชัดเจนก็ตาม และมีเหตุผลที่ทำให้ Loki ยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้กับแฟน ๆ ที่อุทิศตนให้กับ Thor แม้จะมีการฆาตกรรมและการวางแผนก็ตาม คนร้ายเหล่านี้และคนอื่นๆ อีกมากมายในผลงานของ Marvel ล้วนมีรากฐานมาจากคำถามทางสังคมที่แท้จริงในระดับที่แตกต่างกันมากเท่ากับ โจ๊ก เป็นแรงบันดาลใจและเป็นแรงบันดาลใจให้กับคำถามเดียวกันทั้งหมด แต่ไม่ได้รับการตอบโต้ในระดับที่ใกล้เคียงกันด้วยซ้ำ
เหตุใดธานอสจึงได้รับการยกย่องและโจ๊กเกอร์ถูกใส่ร้าย?
มันจะง่ายเกินไปที่จะวาดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างโจ๊กเกอร์กับธานอสหรือตัวร้ายในหนังสือการ์ตูนในยุคปัจจุบัน หรือใช้ตัวหนึ่งเป็นตัวอย่างว่าทำไมอีกตัวหนึ่งจึงได้รับการปฏิบัติอย่างที่มันเป็น มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนที่ต้องทำและบทสนทนาที่จะต้องมี แต่มันแทบจะไม่ง่ายเหมือนที่ X เท่ากับ Y ในกรณีของแผนและการกระทำของธานอส ในขณะที่ความคิดของผู้ร้ายที่ก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นั้นไม่มีอะไรใหม่หรือเป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์ในชีวิตจริง ตัวละครของตัวเองและโลกที่เขาอาศัยอยู่นั้นไม่จริงเลยเมื่อเทียบกับของเราเอง MCU เป็นโลกที่ความรุนแรงแทบจะไม่มีความรุนแรงเกินระดับ PG-13 แม้ว่าผู้คนจะเสียชีวิตหลายล้านล้านคนก็ตาม ความรุนแรงยังคงส่งผลกระทบได้ แต่ก็มีอุปสรรคที่ชัดเจนระหว่างความรุนแรงกับความเป็นจริงของเรา
โจ๊ก ในทางกลับกัน ปราศจากตำนานการเก็งกำไรในหนังสือการ์ตูนที่คาดหวังโดยสิ้นเชิง มันมีรากฐานมาจากโลกแห่งความเป็นจริงและความรุนแรงที่ปรากฎนั้นก็ไม่สะทกสะท้าน เลือดไหลทะลัก ผู้คนถูกต่อย และรอยฟกช้ำยังคงอยู่ โจ๊ก ได้รับคะแนน R อย่างเต็มที่ในเรื่องนั้น ผู้ชมมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อความรุนแรงในรูปแบบต่างๆ โดยสัญชาตญาณ เมื่อเปรียบเทียบกับ เช่น แบล็ควิโดว์ที่ยิงเอเลี่ยนล้มโดยไม่มีเลือดหยดลงพื้น บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้ชมและนักวิจารณ์จึงมีปฏิกิริยาโต้ตอบอย่างรุนแรง โจ๊ก และกังวลถึงความรุนแรงของมัน
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านักวิจารณ์กังวลเรื่องนี้ โจ๊ก สนับสนุนการเดินทางสังหารของฮีโร่โดยปริยาย โดยวาดภาพว่าเขามีเหตุผลในการสืบเชื้อสายจากชายโดดเดี่ยวที่ถูกสังคมมองข้ามไปสู่ผู้นำการจลาจล นี่คือสิ่งที่อาจกลายเป็นอัตวิสัยจากผู้ชมถึงผู้ชม โดยส่วนตัวแล้ว เมื่อได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่รู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สนับสนุนวาระของโจ๊กเกอร์ แต่กลับแสดงให้เห็นเหตุผลของจิตใจที่หลอกลวงเบื้องหลังสิ่งที่ให้อภัยไม่ได้
ที่เกี่ยวข้อง: Joker มีความเชื่อมโยงกับ Batman v Superman อย่างหนึ่ง
ทำไมโจ๊กเกอร์ถึงได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไป
ตัวตลก ซึ่งแตกต่างจากผู้ร้ายในหนังสือการ์ตูนรายใหญ่อื่นๆ เช่นกัน มีอยู่ในบริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจงมาก เขาคือตัวร้ายที่โด่งดังที่สุดในกลุ่มคนทรงกลาง และเป็นคนที่มีน้ำหนักมากที่สุดในตัวพวกเขา ลองนึกภาพว่าการได้รับเลือกให้มารับบทนี้ตอนนี้ถูกมองว่าเป็นเพียงพิธีกรรมของนักแสดง ซึ่งเป็นเกียรติอันทรงเกียรติที่ไม่เกี่ยวข้องกับโลกิ หรือแม้แต่เล็กซ์ ลูเธอร์ โจ๊กเกอร์มาพร้อมกับสัมภาระมากมาย และวิธีที่แฟนๆ ตีความเขาก็เข้ามามีส่วนในสิ่งนั้น มีเหตุผลว่าทำไมมีมจำนวนมากจึงใช้รูปสัญลักษณ์ของโจ๊กเกอร์ เขาเป็นสัญลักษณ์ของความสุขแบบอนาธิปไตยและนั่นเป็นเรื่องง่ายที่จะเหมาะสมกับสาเหตุทางการเมืองใดก็ตามที่คุณกำลังผลักดัน ด้วยเหตุนี้หลายคนจึงกลัวสิ่งนั้น โจ๊ก อาจกลายเป็นสัญลักษณ์ฝ่ายขวาได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฐานแฟนๆ ที่กระตือรือร้นพร้อมที่จะปิดตัวใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาหรือตั้งคำถามถึงจุดประสงค์ของภาพยนตร์
ต้องใช้ความตระหนักรู้ของแฟนๆ บริบททางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์หนังสือการ์ตูน และตำนานฮอลลีวูดอย่างมากเพื่อที่จะมาถึงจุดที่เราอยู่ทุกวันนี้ โจ๊ก . การอภิปรายจะดำเนินต่อไป และไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องมีความขัดแย้งมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่หนังเรื่องนี้ทำได้ดีและไม่ดี อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าในหลาย ๆ ด้าน ความคิดในการสร้างผู้ร้ายที่มีความเห็นอกเห็นใจ (หากไม่แสดงความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษ) ในตอนนี้กลายเป็นมาตรฐานสำหรับภาพยนตร์ประเภทหนังสือการ์ตูนแล้ว
ต่อไป: บทวิจารณ์ของ Joker พิสูจน์แล้วว่ามะเขือเทศเน่ายังคงพังอยู่
วันที่เผยแพร่ที่สำคัญ
-
โจ๊ก
วันที่วางจำหน่าย: 2019-10-04
